Статья 12.8 часть 1

Дело № АА878/10

РЕШЕНИЕ

20 октября 2010 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре Якимовой А.А.,

с участием Вишнякова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова Андрея Алексеевича, 3.01.1967 года рождения, проживающего по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Дьяченко 6-А кв. 69, не работающего, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Вишняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, 4 октября 2010 года Вишняков А.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, указав в обоснование, что с постановлением мирового судьи не согласен.

Срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании Вишняков А.А. пояснил, что с постановлением не согласен, так как автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Он поругался с гражданской женой, после чего выпил валерьянки и поехал к другу. Стал употреблять пиво уже после того, как автомобиль поставил на стоянку. Двигатель работал, потому что было жарко и работал кондиционер, а он сидел в автомобиле.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2010 года около 1 часа 10 минут в районе дома № 64 по ул. Чайковского г. Благовещенска Амурской области Вишняков А.А. управлял автомобилем марки «ToyоtaGaia», государственный номер А 676 ОУ 29 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками ГАИ.

Факт совершения Вишняковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Вишнякова А.А. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Вишнякова А.А., предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. от 11.11.2008 № 23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения (далее - Правила).

При наличии у водителя Вишнякова А.А. признаков опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу ч. 3 указанных Правил.

Факт нахождения водителя Вишнякова А.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент остановки его инспектором ДПС подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Анализ административного материала позволяет прийти к выводу о том, что доказательства виновности водителя Вишнякова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения получены с соблюдением требований закона.

При этом, согласно рапорту инспектора ДПС от 19.06.2010 года, основанием задержания транспортного средства под управлением водителя Вишнякова А.А. явилась информация о том, что указанный автомобиль «ToyоtaGaia», государственный номер А 676 ОУ 29 рус передвигается по городу, водитель с признаками алкогольного опьянения.

В связи с изложенным доводы Вишнякова А.А. о том, что автомобилем он не управлял, а стал употреблять спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку, суд находит необоснованными и противоречащим исследованным материалам дела.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вишнякова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова Андрея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.