Дело № АА-793/10
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 22 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Очкура О.Н., действующего в интересах Бондаренко Юрия Владимировича, 17.07.1975 года рождения, гражданина РФ, уроженца Новосибирской области, не работающего, проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Дьяченко, 2 «А» кв. 93, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31 августа 2010 года Бондаренко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
02 сентября 2010 года защитник подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу на данное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что дело рассмотрено мировым судьёй без выяснения всех обстоятельств дела. После задержания сотрудниками милиции Бондаренко Ю.В. находился в качестве задержанного и не мог воспользоваться своим правом на защиту, не располагал временем для подготовки защиты.Также указал, что 31.08.2010 г. Бондаренко Ю.В. автомобилем не управлял, протокол об отстранении от управления транспортным средством сфальсифицирован. Просит отменить постановление мирового судьи от 31 августа 2010 года.
Удовлетворено ходатайство защитника о допросе в качестве свидетелей указанных в деле понятых Шуканина А.А. и Рыбина В.А.
Надлежащим образом извещенные Бондаренко Ю.В. и его защитник Очкур О.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. Направленные 09.09.2010, 12.10.2009 года по указанному в протоколе Бондаренко Ю.В. адресу судебное уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы на 16-00 ч. 01.10.2010 года на 13-30 ч. 22.10.2010 года адресатом не получено, возвращено судье с отметкой «за истечением срока хранения». Суд признал причину неявки в судебное заседание Бондаренко Ю.В. и его защитника Очкура О.Н не уважительной и в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в их отсутствие.
В судебное заседание не явились свидетели Рыбин В.А., Шуканин А.А., о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Учитывая не поступление от заявителя и его защитника ходатайства о доставлении указанных лиц приводом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Доводы защитника о нарушении права Бондаренко Ю.В. на защиту, на предоставление достаточного времени для подготовки защиты материалами дела не подтверждаются. Ходатайство об отложении судебного заседания Бондаренко Ю.В. не было заявлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 200234 от 31.08.2010 г. Бондаренко Ю.В. 31.08.2010 г. в 11 часов 10 минут в районе ул.Игнатьевское шоссе, 11 г. Благовещенска управлял принадлежащим ему автомобилем ToyotaCresta, государственный регистрационный знак А 326 РК 28, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Бондаренко Ю.В. были разъяснены, копия протокола вручена. Из объяснения Бондаренко Ю.В., зафиксированного в данном протоколе, следует, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами.
Согласно п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 2.1.1 этих же Правил водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Бондаренко Ю.В. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Материалами дела также подтверждается, что постановлением мирового судьи Амурской области от 06.04.2010 г. Бондаренко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.06.2010 г.
Согласно сведений ГИБДД на имя Бондаренко Ю.В. выдано водительское удостоверение 28 ЕУ 385488, срок действия с 29.06.2007 г. по 29.06.2017 г.
В силу ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Из протокола об административном правонарушении 28 АП 200234 от 31.08.2010 г. следует, что при остановке инспектором ГИБДД Бондаренко Ю.В. было предъявлено не водительское удостоверение, а временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное на его (заявителя) имя - 25 РА №118735. Данное обстоятельство опровергает доводы Бондаренко Ю.В. о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами.
Также несостоятельны доводы защитника о том, что 31.08.2010 г. при указанных в деле обстоятельствах Бондаренко Ю.В. автомобилем не управлял, поскольку в протоколе об административном правонарушении сам заявитель факт управления автомобилем ToyotaCresta, государственный регистрационный знак А 326 РК 28 31.08.2010 г. в 11 часов 10 минут в районе ул.Игнатьевское шоссе, 11 г. Благовещенска не отрицает, более того указывает на то, что не знал, что лишенный права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к выводу о том, что меры производства по настоящему делу произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.
Таким образом, вина Бондаренко Ю.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Мировой судья, тщательно исследовав представленные материалы, проверив доказательства и дав им объективную оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности Бондаренко Ю.В. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Бондаренко Ю.В. в совершении данного правонарушения суд не усматривает.
Действия Бондаренко Ю.В. верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, доводы жалобы в порядке апелляции не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, выводов мирового судьи по существу установленных обстоятельств не опровергают.
При указанных обстоятельствах, изложенная в жалобе просьба об отмене постановления удовлетворению не подлежит, вынесенное по делу постановление мирового судьи от 31 августа 2010 года следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бондаренко Юрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев