ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 19 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., ознакомившись в порядке гл. 30 КоАП РФ с жалобой Бабенко Е.А.,
установил :
03 сентября 2010 года в Благовещенский городской суд поступила жалоба Бабенко Е.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
19 октября 2010 года до начала рассмотрения жалобы Бабенко Е.А. подано письменное заявление с ходатайством об отзыве указанной жалобы.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к выводам о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по жалобе Бабенко Екатерины Алексеевны на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить, жалобу возвратить заявителю.
Судья Н.Н.Чучумаев