Дело № АА-847/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 28 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием защитника Шулегина Г.Б. (ордер № 0637 от 28.10.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шулегина Г.Б.,представляющего интересы Вац Владимира Анатольевича,гражданина РФ,20.04.1976 года рождения, уроженца г.Благовещенска Амурской области, не работающего, проживающего по адресу: Амурская область г.Благовещенск ул. Красноармейская, 123 кв. 31,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 30 августа 2010 года Вац В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
В поданной 15 сентября 2010 г. в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления от 30 августа 2010 года как необоснованного. Приводит доводы о допущенных должностным лицом и мировым судьёй процессуальных нарушениях.
В судебном заседании защитник настаивал на доводах жалобы. Также указал, что заявленное им 30 августа 2010 года письменное ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении мировым судьёй не рассмотрено, в нарушение ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав защитника, проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к выводу о том, что 30 мая 2010 года в 21 час 42 минуты в районе ул. Чайковского, 146 г. Благовещенска Вац В.А. управлял автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак А 957 УК 28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Также действия водителя Вац В.А. квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установив вину Вац В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья принял в качестве доказательства протокол об административном правонарушении 28 АП №180820 от 28 июня 2010 года, составленный в отношении Вац В.А.
Между тем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающее факт управления Вац В.А. в состоянии опьянения, окончено врачом психиатром-наркологом ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» 02 июня 2010 года, протокол же составлен 28 июня 2010 года, то есть спустя 26 дней после окончания проведения медосвидетельствования.
Согласно ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Благовещенского городского суда от 29 июня 2010 года отменено определение инспектора ДПС от 28 июня 2010 года о проведении административного расследования, признано что фактически такое расследование должностным лицом не проводилось.
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводом защитника о нарушении инспектором ДПС срока составления в отношении водителя Вац В.А. протокола об административном правонарушении. Требование ст. 28.5 КоАП РФ должностным лицом не выполнено, что является процессуальным нарушением.
Заслуживает внимание и довод защитника о процессуальном нарушении, допущенном мировым судьёй при рассмотрении настоящего материала.
Так, в ходе судебного заседания 30 августа 2010 года защитником было заявлено письменное ходатайство об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении 28 АП № 180820 от 28 июня 2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства защитника материалы дела не содержат. Требование ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьёй нарушено.
Указанные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по настоящему административному делу, установлены и подтверждаются материалами дела, являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление от 30 августа 2010 года следует отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
жалобу защитника Вац В.А. - адвоката Шулегина Г.Б. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Вац Владимира Анатольевича - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Н.Чучумаев