Дело № АА-844/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 12 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волковой М.В.,представляющей интересы Моченова Дмитрия Михайловича,31.07.1972 года рождения, уроженца Амурской области, не работающего, проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Лазо, 42 кв. 74,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 февраля 2010 года Моченов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
В жалобе, поданной 26 мая 2010 г. в Благовещенский городской суд Амурской области, защитник ставит вопрос об отмене постановления от 15 февраля 2010 года, указав, что Моченов Д.М, не был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения административного материала.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Постановлением и.о. заместителя председателя Амурского областного суда от 08 сентября 2010 года решение судьи Благовещенского городского суда отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.
В судебное заседание не явились Моченов Д.М. и его защитник Волкова М.В., извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена при данной явке.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении настоящего административного материала мировой судья пришел к выводу о том, что Моченов Д.М. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания 15 февраля 2010 года.
При составлении административного материала Моченов Д.М. указал адрес, по которому возможно его уведомление - г. Благовещенск ул. Лазо, 47 «А» кв. 1.
Между тем, имеющееся в материалах дела судебное извещение о явке в судебное заедание 15 февраля 2010 года было направлено мировым судьё на имя Моченова Д.М. по адресу г. Благовещенск ул. Лазо, 47 кв. 74, тогда как в качестве места проживания Моченова Д.М., согласно административного материала, указан иной адрес - г. Благовещенск ул. Лазо, 42 кв. 74. Вопрос о мерах по извещению Моченова Д.М. по надлежащему адресу мировым судьёй не исследовался.
Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении Моченова Д.М. нельзя признать законным и обоснованным. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении 15 февраля 2010 года в отсутствие Моченова Д.М. и сведений о его надлежащем уведомлении не отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного судебного акта. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от 15 февраля 2010 года следует отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Моченова Дмитрия Михайловича - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Н.Чучумаев