Дело № АА-837/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 12 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Виктора Викторовича,21.01.1976 года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, работающего ООО «Амурский продукт», проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск п. Моховая Падь, Л-19 кв. 27,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 августа 2010 года Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
В жалобе, поданной 08 сентября 2010 г. в Благовещенский городской суд Амурской области, Макаров В.В. ставит вопрос об отмене постановления от 24 августа 2010 года, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени рассмотрения дела мировым судьёй.
Учитывая отсутствие в деле сведений о получении заявителем копии постановления, срок подачи жалобы не пропущен.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом, направленное по адресу, указанному в административном материале и жалобе, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «адресат временное отсутствует». В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Макарова В.В.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи от 24 августа 2010 года подлежит отмене в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предоставляет судье право рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство ос тавлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2010 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. в отсутствие последнего, указав в постановлении, что привлекаемое к ответственности лицо уклоняется от явки в судебное заседание.
Однако, сопроводительное письмо о направлении на имя Макарова В.В. судебного уведомления о рассмотрении административного материала 24 августа 2010 года в материалах дела отсутствует, как отсутствуют и доказательства надлежащего извещения Макарова В.В.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным вывод мирового судьи об уклонении Макарова В.В. от явки в судебное заседание 24 августа 2010 года. Вынесение постановления в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и сведений о его надлежащем уведомлении противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, постановление мирового судьи по своему содержанию не соответствует требованиям процессуального закона и подлежит отмене.
Учитывая изложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление следует отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Макарова Виктора Викторовича - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Н.Чучумаев