Дело № АА-856/10
РЕШЕНИЕг. Благовещенск 10 ноября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Савонова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савонова Константина Владимировича, 03.05.1984 года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Васильевка Амурской области, не работающего, проживающего в г. Благовещенске по ул. Ленина, 158, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 января 2010 года Савонов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
24 сентября 2010 года Савонов К.В. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу на данное постановление, указав в обоснование, что задержанный инспектором водитель управлял автомобилем на основании доверенности, сам же он в указанное в деле время находился в другом месте. Просит отменить постановление от 29 января 2010 года.
В судебном заседании заявитель настаивал на доводах изложенных в жалобе. Кроме того, уточнил, что автомобиль Ниссан Санни гос. номер НВ 1804 ему не принадлежит, от гражданина Юркова И.В. он получил за автомобиль деньги, договор купли-продажи не оформлял по причине не полной оплаты стоимости автомобиля. После торжества дня рождения друга попросил Юркова И.В. доставит его домой, о том, что Юрков И.В. находился в состоянии опьянения, ему не было известно.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 28 АП 125443 от 09.12.2009 г., Савонов К.В. 09.12.2009 г. в 01:50 часов в районе ул. Пионерская, 198/2 г.Благовещенска передал управление принадлежащим ему автомобилем Ниссан Санни гос. номер НВ 1804 лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. От дачи объяснения и подписания протокола Савонов К.В. отказался.
Согласно п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 2.7 этих же Правил водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 11.11.2008), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к выводу о виновности Савонова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом в качестве доказательств принял представленные административные протоколы.
Из рапорта инспектора ДПС Кофанова от 09.12.2009 г. следует, что в ночь с 8 на 9 декабря 2009 года он нёс дежурство в составе экипажа № 250, находился в районе ул. Театральная-Заводская. По радиостанции услышал, что экипажу № 254 не остановился автомобиль Ниссан Санни. Прибыв на маршрут, переданный экипажем № 254, увидели автомобиль Ниссан Санни, водитель которого вновь не выполнил требование остановиться. Совместно с экипажем № 254 преследовал данный автомобиль, который двигался по ул. Калинина в сторону ул. Краснофлотская, во дворах дома № 154 ул. Краснофлотская данное транспортное средство было задержано. Из автомобиля с переднего пассажирского места вышел мужчина, вышедший водитель попытался скрыться, но был задержан и передан экипажу № 254. Пассажир пояснил, что он является собственником автомобиля, предъявил паспорт на имя Савонова К.В. и паспорт транспортного средства. Савонов К.В. вёл себя не адекватно, к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники) для преодоления противодействия сотрудникам милиции. После Савонов К.В. и водитель (им оказался Юрков И.В.) были доставлены в отделение милиции для составления административного материала. Водитель Юрков И.В., находившийся с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении собственника автомобиля Савонова К.В. был составлен административный материал по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.8 КоАП РФ. В присутствии 2-х понятых Савонов К.В. отказался от подписания административного материала, составленного в его отношении.
Данный рапорт, а также представленный материал, опровергают доводы заявителя о том, что он не передавал управление принадлежащим ему транспортным средством. Доказательства отсутствия заявителя в месте задержания автомобиля суду не представлены. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что водитель Юрков И.В. управлял принадлежащим Савонову К.В. автомобилем на основании доверенности.
Суд не принял во внимание доводы заявителя о принадлежности автомобиля Ниссан Санни гос. номер НВ 1804 на праве собственности Юркову И.В., так как материалы дела не содержат доказательств перехода такого права.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что факт передачи Савоновым К.В. автомобиля Юркову И.В., находящемуся в состоянии опьянения, установлен.
Вина Савонова К.В. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена и подтверждается доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Действия Савонова К.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса и соответствует содеянному им правонарушению.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено.
Учитывая изложенное, постановление от 29 января 2010 года законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 29 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Савонова Константина Владимировича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев