Дело № АА-861/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 25 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова Олега Александровича, 10.02.1983 года рождения, уроженца г. Тында Амурской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Фрунзе, 58 кв. 32, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 20 сентября 2010 года Лобанов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Благовещенский городской суд Амурской области, Лобанов О.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, считая его незаконным, поскольку номера были установлены на транспортном средстве, но с нарушением требования ГОСТа. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы Лобанов О.А в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд признал причину его неявки неуважительной и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Лобанова О.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 28 АП 189448 от 19 августа 2010 года следует, что 19 августа 2010 года в 17 часов 30 минут в районе ул. Зейская, 134 г. Благовещенска Лобанов О.А. управлял транспортным средством Тойота Аристо без установленных регистрационных знаков «Транзит» АА 270 А 28 на предусмотренных для этого местах впереди и сзади автомобиля. Транзитные номера находились в салоне автомобиля. Правонарушение зафиксировано при помощи технического средства Визир № 0808207. С данным протоколом Лобанов О.А. не согласился, указав, что транзитные номера прикреплены к стеклам автомобиля.
Согласно ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165) регистрационные знаки на легковых автомобилях должны устанавливаться - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
По смыслу указанной нормы, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.
Согласно приложенного к протоколу об административном правонарушении рапорту инспектора ДПС Чернышева С.С. от 19.08.2010 г. водитель Лобанов О.А. на момент остановки управлял автомобилем с транзитными номерами АА 270А28R, находящимися в салоне автомобиля - впереди на панели приборной доски и сзади на полке заднего сидения.
Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью Визир № 0808207, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы.
Таким образом, считаю доказанным факт управления Лобановым О.А. транспортным средством с транзитными номерами, неустановленными на предусмотренных для этого местах, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2010 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС от 19 августа 2010 года (л.д. 4), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, несостоятелен и повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
При таких обстоятельствах, вина Лобанова О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается доказательствами, которым мировым судьёй дана верная правовая оценка. Действия Лобанова О.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса и соответствует содеянному правонарушению.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьёй не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лобанова Олега Александровича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев