Дело № АА-901/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 29 октября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пескова Виталия Евгеньевича, 07.05.1981 года рождения, гражданина РФ, уроженца Амурской области, работающего мастером ООО «GST-партнёр», проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Тополиная, 51/1 кв. 73,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 18 августа 2010 года Песков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
В поданной 11 октября 2010 года в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе Песков В.Е. просит отменить постановление от 18 августа 2010 года как незаконное, указав, что не был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения административного материала, судебные извещения не получал. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его (Пескова) отсутствие.
В судебное заседание Песков В.Е. не явился, уведомлён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в итоге дело рассмотрено 18 августа 2010 года.
При составлении протокола об административном правонарушении Песков В.Е. указал адрес места жительства, по которому возможно его уведомление - г. Благовещенск ул. Тополиная, 51/1 кв. 73.
В материалах дела имеется лишь одно судебное уведомление, направленное на имя Пескова В.Е. по адресу, предоставленному ГИБДД - г. Благовещенск ул. Шевченко 81 кв. 3, о рассмотрении дела 06 августа 2010 года. Данное уведомление адресатом не получено возвращено на судебный участок с отметкой об отсутствии указанного дома.
Доказательства направления Пескову В.Е. по указанному им адресу уведомления о рассмотрении административного материала 18 августа 2010 года в деле отсутствуют. Следовательно, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Пескова В.Е. необоснован. Рассмотрение дела 18 августа 2010 года в отсутствие Пескова В.Е. и сведений о его надлежащем извещении не отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление следует отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пескова Виталия Евгеньевича - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Н.Н.Чучумаев