Дело *** ***
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0,
с участием заявителя FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1, *** года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., работающего водителем ИП «...», проживающего в ... по ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной *** года в Благовещенский городской суд Амурской области, заявитель выражает несогласие с данным постановлением, указав в обоснование, что постановлением судьи Благовещенского городского суда от *** года признан виновным в совершении этого же административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на сутки. Постановление от *** года исполнено, вступило в законную силу. Считает, что не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
Учитывая получение копии постановления *** года, срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.
В судебном заседании заявитель настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение
Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к выводу о том, что *** года в 11 часов 20 минут в районе ул. ... ... FIO1 управлял транспортным средством, был участником ДТП и, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия. Также действия FIO1 мировой судья квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Между тем, из постановления судьи Благовещенского городского суда Амурской области от *** года (дело ***) следует, что FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место *** года в 11 часов 20 минут в районе ул. ... ....
При этом действия FIO1 также квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правонарушителю назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на сутки. Данное постановление исполнено, вступило в законную силу.
Согласно справки *** от *** г., приложенной к жалобе, FIO1 с *** по *** года содержался в изоляторе ИВС при УВД по ... за указанное выше административное правонарушение.
Таким образом, FIO1 дважды подвергнут административному наказанию за одно и то же правонарушение, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от *** года следует отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, в силу п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении FIO1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Судья Н.Н.Чучумаев