Дело № АА-45/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 27 января 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, на постановление по делу об административном правонарушении от ***,
установил :
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Стрельников А.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
*** Стрельников А.А. подалв Благовещенский городской суд *** жалобу, указав в обоснование, чтоне был надлежащим образом уведомлён, так как судебное уведомление на его имяо времени и месте рассмотрения административного дела было направлено мировым судьёй по иному адресу - ***. Просит суд отменить постановление от ***.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Стрельниковым А.А. копии постановления, срок подачи жалобы заявителем не пропущен.
В судебное заседание Стрельников А.А. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Направленное *** по указанному в протоколе Стрельниковым А.А. адресу судебное уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы на 10-00 часов *** адресатом не получено, возвращено судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Принимая во внимание мнение Пленума ВС РФ, изложенное в постановлении от *** N 5 (в ред. от *** N 23), согласно которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности судебного разбирательства и рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление от *** законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, *** в 04 часа 30 минут Стрельников А.А.в районе *** управлял транспортным средством «***», г/н «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** *** (в ред. от *** ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения (далее - Правила).
При наличии у водителя Стрельникова А.А.одного из признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу ч. 3 указанных Правил.
В присутствии 2-х понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор ru-831 pro-100 заводской номер *** зафиксировано наличие в организме водителя Стрельникова А.А. алкоголя в концентрации 0,649 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения Стрельникова А.А., с чем последний согласился, заверив согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** (л.д. 4).
При составлении протокола об административном правонарушении *** от *** Стрельникову А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. От дачи объяснений и подписания данного протокола Стрельников А.А. отказался.
Анализ административного материала позволяет прийти к выводу о том, что в данном случае доказательства виновности водителя Стрельникова А.А. получены с соблюдением требований закона.
Факт совершения Стрельниковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО3, и ФИО4; рапортом инспектора ДПС ФИО5; рапортом инспектора ДПС ФИО6; списком нарушений. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Стрельникова А.А. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.
Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Стрельникова А.А., минимальна, предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.
Доводы Стрельникова А.А. о его ненадлежащем уведомленииопровергаются материалами дела. Так, административный материала, составленный в отношении Стрельникова А.А., содержит указание его адреса места жительства - ***. В списке правонарушений Стрельникова А.А. указан его адрес - ***. Первоначально административный материал принят к производству мировым судьей *** по Благовещенскому городскому судебному участку ***. Направленные мировым судьёй по указанным адресам судебные уведомления на имя Стрельникова А.А. о рассмотрении административного материала ***, ***, не были получены адресатом и возвращены на судебный участок с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 14, 15, 18, 19).
*** Стрельников А.А. заявил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства - *** (л.д. 20). Определением от *** материалы дела направлены по подсудности мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку ***, для рассмотрения по существу (л.д. 22).
Согласно акту от ***, составленному секретарём судебного участка ***, Стрельников А.А. отказался от получения судебной повестки о рассмотрении дела *** в 08 часов 00 минут (л.д. 29).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о надлежащем уведомлении Стрельникова А.А. о рассмотрении дела ***, требование ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьёй не нарушено.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего административного материала мировым судьёй не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления от *** нет, данное постановление следует признать законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Стрельникова Алексея Александровича - оставить без изменения, жалобу Стрельникова А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев