Дело № АА-2/11
РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.
с участием Матвеева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева В.В. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Матвеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
*** в Благовещенский городской суд *** от Матвеева В.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, так как он не был извещен надлежащим образом, штраф им был уплачен в срок.
В судебном заседании Матвеев В.В. пояснил, что на доводах жалобы настаивает.
Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Как следует из материалов дела, *** постановлением инспектора ДПС *** Матвеев В.В. привлечён к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом срок, назначенный штраф Матвеев В.В. не оплатил.
Вместе с тем к жалобе Матвеева В.В. приложена квитанция ***от ***, свидетельствующая об оплате Матвеевым В.В. штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение. Также Матвеев В.В. пояснил, что в мировой суд не явился, так как не получал извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что назначенный Матвееву В.В. штраф в размере 300 рублей был им оплачен своевременно, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, его следует признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Матвеева В.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Матвеева Владимира Витальевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Владимира Витальевича отменить.
Производство по данному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Матвеева В.В. состава административного правонарушения.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук