Дело № АА-90/2011
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузанова Михаила Викторовича на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Бузанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.***
Не согласившись с указанным постановлением, *** Бузанов М.В. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, указав в обоснование, что не был уведомлён о месте и времени рассмотрения административного материала, судебные уведомления не получал, поскольку временно проживает по иному адресу. Также указал, что с *** по *** находился в командировке в ***, о чём имеются подтверждающие документы (посадочные талоны) автомобилем при указанных в деле обстоятельствах не управлял, водительское удостоверение потерял в *** года. Просит отменить постановление от ***.
В поданной жалобе не указан адрес места жительства Бузанова М.В., а также не имеется посадочных талонов (их копий).
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, Бузанов М.В. в суд не явился, каких-либо ходатайств не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, *** в 00 часов 45 минут в районе *** Бузанов М.В. управлял автомобилем марки «***» г/н «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГАИ.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** *** (в ред. от *** ***), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Положениями статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения (далее - Правила).
При наличии у водителя Бузанова М.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 Правил и главы 27 КоАП РФ.
Факт нахождения водителя Бузанова М.В. в состоянии алкогольного опьянения на момент остановки его инспектором ДПС подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, из которого следует, что у Бузанова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бузанов М.В. согласился, заверив согласие подписью (л.д. 5).
Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Бузанова М.В. собраны в соответствии с требованиями закона, порядок освидетельствования Бузанова М.В. должностным лицом не нарушен. Меры производства в отношении Бузанова М.В. должностным лицом проведены в соответствии с требованием главы 27 КоАП РФ.
Таким образом, вина Бузанова М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Бузанова М.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.
Мера наказания, назначенная мировым судьёй в отношении Бузанова М.В., предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.
Доводы Бузанова М.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения административного материала, а также о том, что автомобилем не управлял, поскольку в указанный период времени находился в командировке в ***, являются необоснованными противоречащими материалам дела.
Из рапорта инспектора ПДС ФИО3 следует, что *** в составе экипажа *** им был остановлен автомобиль «***» г/н «***», водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Личность водителя (Бузанова М.В.) была установлена через дежурную часть ГИБДД, а также посредством сличения с фотографией на предъявленном водительском удостоверении ***, выданном на имя Бузанова М.В.
Оснований не доверять указанному рапорту суд не усматривает.
Доказательства нахождения заявителя в командировке в период с *** по ***, а также доказательства, подтверждающие утрату Бузановым М.В. водительского удостоверения, суду не представлены
Таким образом, указанные Бузановым М.В. доводы основанием для отмены состоявшегося судебного акта не являются.
При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, данное постановление мирового судьи является признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бузанова М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Бузанова Михаила Викторовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Крук