Дело № АА - 4/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., проверив в порядке подготовки в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Перерва С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2011 в Благовещенский городской суд поступила жалоба Перерва С.Н..
В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из жалобы, заявителем не указано должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, номер и дата вынесения обжалуемого постановления, не приложена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности истребования материалов дела и рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба Перерва С.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Перерва С.Н. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук