РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
с участием заявителя Казаковой М.В., её защитника Федорищевой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаковой Марины Васильевны, ***года рождения, проживающей по адресу: ***, на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Казакова М.В. признана виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
*** Казакова М.В. подала в Благовещенский городской суд жалобу на данное постановление, в обоснование которой указала, что общественный порядок не нарушала; находилась на территории своего земельного участка; конфликт с соседкой ФИО4 вызван личными неприязненными отношениями. Считает, что в её действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Просит суд отменить постановление от ***, производство по делу прекратить.
Учитывая получение копии постановления ***, срок подачи жалобы заявителем не пропущен.
В судебном заседании Казакова М.В. и её защитник на доводах, изложенных в жалобе, настаивают.
Защитник просит приобщить документы - свидетельство о регистрации за Казаковой М.В. права собственности на земельный участок по ***, а также ситуационный план расположения земельного участка. Суд, совещаясь на месте, постановил, заявленное ходатайство удовлетворить, к материалам дела документы приобщить. Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Казаковой М.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: ***. Согласно ситуационному плану и пояснениям Казаковой М.В. к нему, её участок примыкает к ***, граничит с участком ФИО4
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, *** в 17 часов 20 минут в районе *** Казакова М.В. выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Казаковой М.В. в содеянном ею правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Казаковой М.В. в совершении административного правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Как следует из материалов дела, между Казаковой М.В. и ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого они стали друг друга оскорблять. Судом учитывается, что конфликт и оскорбления происходили в светлое время суток, во дворе *** по ***. Двор дома прилегает к улице, которая является общественным местом.
Таким образом, действия Казаковой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Казаковой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой Марины Васильевны оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук