Дело № АА-136/11
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
с участием Лаптева М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева Михаила Петровича, ***, проживающегопо адресу: ***, на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Лаптев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лаптев М.П. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, указав, что назначенный постановлением от *** административный штраф уплатил в предусмотренный законом срок. Просит суд отменить постановление от *** как необоснованное.
В судебном заседании Лаптев М.П. пояснил, что на доводах жалобы настаивает. Предоставил оригинал квитанции об оплате штрафа.
Выслушав присутствующую сторону, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Как следует из материалов дела, *** постановлением инспектора ДПС *** Лаптев М.П. привлечён к административной ответственности за нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом срок, назначенный штраф Лаптев М.П. не оплатил.
Постановление *** от *** вступило в законную силу *** Следовательно, назначенный административный штраф в размере 300 рублей Лаптев М.П. обязан был уплатить в срок не позднее ***.
Между тем, к жалобе Лаптева М.П. приложено платёжное поручение *** от ***, свидетельствующее об оплате Лаптевым М.П. штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение.
Таким образом, назначенный Лаптеву М.П. административный штраф в размере 300 рублей был им оплачен своевременно, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Лаптева М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева Михаила Петровича отменить.
Производство по данному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Лаптева Михаила Петровича состава административного правонарушения.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук