Дело № АА-99/11
РЕШЕНИЕ
03 марта 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Очкур О.Н. - Ретингер А.А., на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Очкур О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, *** в Благовещенский городской суд Амурской области от представителя Очкура О.Н. - Ретингер А.А. поступила жалоба, в которой он просит постановление от *** отменить как необоснованное; в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, с тем, чтобы установить срок уплаты назначенного таким постановлением административного штрафа; Очкур О.Н., предпринимал действия по уплате назначенного штрафа, однако деньги в указанной в квитанции сумме операторами банков (в частности Сбербанка) не были приняты по причине недостаточности средств для уплаты штрафа; дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Очкур О.Н.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от *** данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Решением судьи Амурского областного суда от *** определение от *** отменено, дело направлено в Благовещенский городской суд на новое рассмотрение.
Учитывая получение копии постановления ***, срок подачи настоящей жалобы представителем не пропущен.
Надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения жалобы Очкур О.Н., его представитель Ретингер А.А., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД *** от *** Очкур О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Копия постановления *** от *** направлена Очкуру О.Н. почтой *** (л.д. 5), получена Очкуром О.Н. ***, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 5 оборот). Следовательно, назначенный должностным лицом административный штраф подлежал уплате не позднее ***.
Доказательства уплаты административного штрафа, назначенного постановлением *** от ***, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, действия Очкура О.Н. верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса и соответствует содеянному им правонарушению. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно почтовому уведомлению (л.д. 7), о рассмотрении дела *** Очкур О.Н. был уведомлён *** года, в адрес мирового судьи извещение вернулось *** и, мировой судья, при наличии сведений о надлежащем извещении Очкур О.Н. о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии ходатайства об отложении его рассмотрения, обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Очкур О.Н..
Доказательства тому, что операторами банков Очкуру О.Н. отказано в принятии денег в счёт уплаты назначенного административного штрафа, суду не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении (Дело ***), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Очкура Олега Николаевича - оставить без изменения, жалобу представителя - без удовлетворения.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук