Дело № АА-164/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Старицина Руслана Мамедовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Старицин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, *** Старицин Р.М. подал в Благовещенский городской суд жалобу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Старициным Р.М. ***, следовательно, срок подачи жалобы на постановление от *** истек ***. Вместе с тем жалоба подана ***, то есть по истечении предусмотренного федеральным законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Старицин Р.М. указал, что в связи с финансовыми затруднениями не мог воспользоваться услугами юриста, в связи с чем пропустил предусмотренный законом срок подачи жалобы.
Между тем, настоящая жалоба подана непосредственно Старициным Р.М., доказательства обращения Старицина Р.М. к юристу за юридической помощью в связи с обжалованием постановления от ***, суду не представлены. Также не представлены и доказательства невозможности подать жалобу в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что срок подачи жалобы на постановление от *** пропущен Старициным Р.М. без уважительной причины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования необходимо отказать, а жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Старицина Р.М. о восстановлении срока обжалования - отказать.
Жалобу Старицина Руслана Мамедовича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Старицина Р.М. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья А.В. Крук