Дело № АА-182/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 28 марта 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием защитника Старостиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении от ***,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Лаврентьев С.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лаврентьев С.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, указав на допущенное при проведении медосвидетельствования нарушение приказа Минздрава России от 27.01.2006 г. № 40, а именно: нарушен процесс упаковки отобранной для экспертизы биологической среды. Просит суд отменить постановление от ***, производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явился Лаврентьев С.А., уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательство не поступило. Лаврентьев С.А. обеспечил явку защитника. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.
В судебном заседании защитник на доводах жалобы настаивала.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, *** в 17 часов 00 минут Лаврентьев С.А.в районе *** управлял принадлежащим ФИО2 транспортным средством «***», г/н «***», находясь в состоянии наркотического опьянения.
Факт управления Лаврентьевым С.А.транспортным средством в состоянии наркотического опьянения на момент остановки инспектором ГИБДД подтверждается материалами дела, которые полно и всесторонне исследованы мировым судьёй.
Так, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) проведение освидетельствования Лаврентьева С.А.на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Освидетельствование проведено инспектором ДПС в присутствии 2-х понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор pro-100 combi заводской номер ***. состояние алкогольного опьянения Лаврентьева С.А. не установлено, с чем он согласился, заверив согласие соответствующей записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** (л.д. 9).
Учитывая наличие признаков опьянения и результат проведённого освидетельствования Лаврентьев С.А. обоснованно был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С таким направлением Лаврентьев С.А. согласился (л.д. 10).
Медосвидетельствование Лаврентьева С.А. проведено врачом психиатром-наркологом ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» ФИО1 При осмотре врачом у Лаврентьева С.А. отмечено наличие инъекций сосудов склер, вялая реакция на свет, гиперемированные кожные покровы лица, нарушение двигательной сферы, неустойчивость в позе Ромберга, тремор пальцев рук, дрожание век, языка, разбрасывание ног при ходьбе. В результате проведённого в лаборатории ОГУЗ АОНД химико-токсикологического исследования в организме Лаврентьева С.А. обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения Лаврентьева С.А. (л.д. 18).
При рассмотрении административного материала мировым судьёй был опрошен врач психиатр-нарколог ФИО1, которая показала, что процедура отбора биосреды и её оформления проводилась в присутствии Лаврентьева С.А., в соответствии с требованием приказа Минздрава от 27.01.2006 г. № 40.
В судебном заседании *** Лаврентьев С.А. пояснил мировому судье, что он употребляет наркотические вещества, последний раз употреблял их за 10 дней до остановки инспектором ДПС ***. Также пояснил, что не оспаривает, что наркотическое вещество может сохраняться в организме в течение месяца после его употребления.
Таким образом, считаю установленным, что *** в 17 часов 00 минут Лаврентьев С.А.в районе *** управлял принадлежащим ФИО2 транспортным средством «***», г/н «***», находясь в состоянии наркотического опьянения.
Меры производства в отношении Лаврентьева С.А. проведены должностным лицом в соответствии с требованием главы 27 КоАП РФ. Доказательства вины Лаврентьева С.А. собраны в соответствии с требованием закона.
Вина Лаврентьева С.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Действия Лаврентьева С.А.верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное административное наказание предусмотрено санкцией указанной нормы Кодекса и соответствует содеянному им правонарушению.
Таким образом, доводы жалобы в порядке апелляции не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, выводов мирового судьи по существу установленных обстоятельств не опровергают.
При указанных обстоятельствах изложенная в жалобе просьба об отмене постановления удовлетворению не подлежит, вынесенное по делу постановление мирового судьи от *** следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Лаврентьеву Сергею Александровичу в удовлетворении жалобы - отказать.
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лаврентьева Сергея Александровича - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю Амурского областного суда.
Судья Н.Н. Чучумаев