Дело №АА-161/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 15 марта 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калина Ильи Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, на постановление по делу об административном правонарушении от ***,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Калина И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной *** в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе Калина И.В. указал, что штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, уплатил ***. Просит отменить постановление от *** как необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Калина И.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание не уважительной и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушений является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Рассматривая настоящее административное дело, мировой судья пришёл к выводу о том, что Калина И.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС *** от *** Калина И.В. признан виновным в совершении правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена Калина И.В. ***, следовательно, назначенный административный штраф в размере 500 рублей Калина И.В. обязан был уплатить в срок не позднее ***.
Согласно приложенной к жалобе квитанции серия ***, административный штраф в сумме 500 рублей уплачен Калиным И.В. ***, то есть в предусмотренный федеральным законом срок.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие вменяемого заявителю правонарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления на имя Калина И.В. судебного уведомления о рассмотрении настоящего административного материала ***. Вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении Калина И.В. нельзя признать законным, требование ч. 2 ст. 25.1 КоАП ФР мировым судьёй не выполнено. Право Калина И.В. на защиту и представление доказательств нарушено.
Учитывая изложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление от *** подлежит отмене, производство по делу следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Калина Ильи Владимировича - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья Н.Н. Чучумаев