Дело № АА-154/11
РЕШЕНИЕ11 апреля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
с участиемпредставителя Вялова Д.А. - Очкур О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Вялова Д.А. - Очкур О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Вялов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением *** представитель Вялова Д.А. - Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, вкоторой он просит суд обжалуемое постановление мирового судьи, так как мировым судьёй не были вызваны свидетели, которых просил вызвать представитель Очкур О.Н..
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Вялов Д.А. в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в присутствии своего представителя.
Представитель Очкур О.Н. пояснил, что мировым судьёй дело в отношении Вялова Д.А. не рассматривалось, так как в это же время рассматривалось дело в отношении ФИО1, в связи с чем просит истребовать протокол судебного заседания по делу в отношении ФИО1. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Заявлено об отводе составу суда, в удовлетворении заявления об отводе отказано.
Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, *** в 00 часов 45 минут Вялов Д.А. в районе ***, управлял автомобилем марки «***», г/н «***», в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками ДПС.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Положениями статьи 29.7 КоАП РФ регламентирован порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из представленных суду материалов, дело в отношении Вялова Д.А. и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по существу рассмотрено *** с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут.
В то же время, согласно протокола судебного заседания по делу в отношении ФИО1, *** с 08 часов 30 минут по 09 часов 10 минут, то есть одновременно с рассмотрением дела в отношении Вялова Д.А., и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически дело об административном правонарушении в отношении Вялова Д.А. и.о. мирового судьи не рассматривалось, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требования ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении Вялова Д.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от *** и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** в отношении Вялова Дмитрия Александровича отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья А.В. Крук