РЕШЕНИЕ

31 марта 2011 года             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Белоцерковец О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Ветрова Олега Викторовича, *** года рождения, проживающего в ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Ветров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ветров О.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление, так как какие-либо документы о явке к мировому судье он не получал, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено право на защиту, Во-вторых он установил не гараж, а металлическую кладовую для хранения хозяйственного инвентаря.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Ветров О.В. в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: *** в 16 часов 00 минут по адресу: ***, на дворовой территории выявлено нарушение, допущенное Ветровым О.В. в виде самовольной установки металлического гаража, без соответствующих документов.

Виновность Ветрова О.В. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ветрова О.В. в совершении административного правонарушения - самоуправство.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Ветрова О.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Ветрова О.В., предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

Доводы Ветрова О.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом и мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, существенно нарушил его процессуальные права, суд находит несостоятельными, так как согласно л.д. 25 в адрес Ветрова О.В., указанном в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ветрова О.В. - ***, мировым судьей направлено судебное извещение, которое вернулось в адрес мирового судьи с отметкой «по истечению срока хранения». При таких обстоятельствах мировой судья должным образом выполнил возложенные на него обязанности по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрении, и с учётом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, обоснованно, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Ветрова О.В.

Кроме того доводы Ветрова О.В. том, что им установлена металлическая кладовая, для хранения инвентаря, а не гараж, также являются необоснованными, так как согласно материалами дела: заявления и объяснения гражданки Свидетель, рапорта сотрудника милиции, фотографии (л.д. 19), протокола об административном правонарушении, - во дворовой территории ***, установлен именно металлический гараж. При этом для размеры гаража, отличные от гаражей, расположенных по соседству, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ветрова О.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Ветрова Олега Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                            А.В. Крук