Дело № АА-205/11 14 марта 2011 года г. Благовещенск Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., При секретаре Белоцерковец О.А., С участием Арефьева А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Арефьева А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 07 суток. Срок отбытия ареста исчисляется с 10 часов 00 минут ***. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Арефьев А.А. *** подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в обоснование которой просит назначенное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток снизить до 3 суток. Он угонять автомобиль не собирался, а на водительское сидение пересел так, как хотел предотвратить ДТП. В судебном заседании Арефьев А.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что никакого освидетельствования он не проходил. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ). В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, *** в 22 часов 25 минут в районе *** Арефьев А.А. управлял автомобилем «***» г/н «***» в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Факт совершения Арефьевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; списком нарушений; сведениями «АИПС» водитель; письменными объяснениями понятых, и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Арефьева А.А. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает. В исследованных материалах дела имеются надлежащим образом заверенные сведения базы АИПС «Водитель», согласно которым Арефьев А.А. права управления транспортными средствами не имеет. Кроме этого, согласно рапорту инспектора ДПС Свидетель1 от *** *** между водителем, который занимался извозом - Свидетель2 и Арефьевым А.А. произошла ссора. Так как Арефьев А.А. отказался от оплаты проезда. Свидетель2 вышел из автомобиля, для того, чтобы вытащить Арефьева А.А. из автомобиля и пока обходил автомобиль, Арефьев А.А. перепрыгнул на водительское сиденье, нажал на педаль газа, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части. Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Арефьева А.А. собраны в соответствии с требованиями закона, порядок освидетельствования Арефьева А.А. должностным лицом не нарушен. Мировой судья правильно квалифицировал действия Арефьева А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2). При назначении административного наказания Арефьеву А.А. мировым судьей в полной мере учтены изложенные требования закона, приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Из материалов дела следует, что Арефьев А.А. не относится к числу лиц, к которым административное наказание в виде административного ареста, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применимо. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи и изменения вида назначенного административного наказания, из материалов дела не усматривается. Таким образом, указанные Арефьевым А.А. доводы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** в отношении Арефьева Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Судья А.В. Крук