Дело № АА-203/11
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре Белоцерковец О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стерхова Алексея Михайловича, *** года рождения, ***, проживающего по адресу: ***,на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Стерхов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Стерхов А.М. ***подал в Благовещенский городской суд жалобу, в обоснование которой указал, что на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Стерхова А.М. о времени и месте его рассмотрения, в пртоколах административного материала имеются противоречия относительно времени правонарушения. Просит постановление отменить.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Стерхов А.М. в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.
Срок подачи жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела *** в 16 часов 05 минутв районе *** Стерхов А.М. управлял автомобилем «***» г/н «***» в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, дело в отношении Стерхова А.М. назначено к рассмотрению на *** (л.д. 1), извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу: ***. Уведомление о вручении вернулось в адрес мирового судьи *** (л.д. 14) с отметкой «истек срок хранения».
Определением от мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** рассмотрение дела отложено на ***, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу: ***. Конверт с извещением вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения» *** (л.д. 17).
Вместе с тем, по существу дело рассмотрено *** в отсутствие Стерхова А.М., то есть до получения мировым судьёй сведений об уведомлении Стерхова А.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Стерхова А.М. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Стерхова А.М., подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Стерхова А.М., срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Стерхова Алексея Михайловича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Стерхова Алексея Михайловича - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук