по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ FIO1, *** года рождения, уроженца ... области, имеющего среднее образование, работающего ИП «FIO1», проживающего по адресу: ... ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
Как следует из материалов дела, *** года в 21-00 часов в ЗТК МАПП «...» в результате досмотра следующего из КНР в Российскую Федерацию автомобиля РФ марки «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак ***, полуприцеп марки Кайшичен ST 9271 государственный регистрационный знак *** под управлением гражданина РФ FIO1, был обнаружен товар - прозрачная жидкость с запахом спирта, в полимерной канистре объёмом 5 литров. Данный товар не был задекларирован FIO1 в установленной форме.
Согласно заключению эксперта ООО «...» *** от *** г. стоимость данного товара составляет 625 рублей.
В судебное заседание не явился FIO1, о месте и времени рассмотрения административного материала извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
В силу ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенным органам Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведениях, необходимых для таможенных целей.
Согласно ст. 281 Таможенного кодекса РФ предназначение товаров определяются таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
Согласно протоколу опроса FIO1 от *** г., следует, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения он признаёт. Пояснил, что канистру с алкоголем перевозил из КНР в Россию по просьбе знакомого. О наличии данного товара таможенному органу не заявлял, письменную декларацию не заполнял, так как забыл о наличии данного товара.
Таким образом, вышеуказанный товар, перемещаемый *** г. FIO1, подлежал обязательному письменному декларированию.
Вышеперечисленные требования таможенного законодательства FIO1 не выполнил, не задекларировал по установленной письменной форме ввезённый им *** г. на таможенную территорию Российской Федерации товар, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй от двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискаций или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Виновность FIO1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается также следующими материалами дела:
- протоколом досмотра транспортного средства от *** г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от *** г.;
- протоколом опроса FIO1 от *** г.;
- протоколом опроса государственного инспектора ОТД Благовещенского таможенного поста FIO2 от *** г.;
- заключением эксперта «...» *** от *** г. об определении наименования и стоимости товара, и другими доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина FIO1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, его имущественное положение то, что FIO1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность FIO1, не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить FIO1 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - полимерная канистра объёмом 5 литров с прозрачной жидкостью с запахом спирта, общей стоимостью 625 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы в сумме 350 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч 1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - полимерная канистра объёмом 5 литров с прозрачной жидкостью с запахом спирта, общей стоимостью 625 рублей.
Издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы в сумме 350 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев