Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя Благовещенской таможни ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ... ФИО4, *** года рождения, ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 16 часов 00 минут в зоне таможенного контроля ... (...), в результате досмотра автомобиля КНР марки «...», номер ***, прибывшего из КНР в РФ, под управлением водителя - ... ФИО5, в инструментальном ящике автомобиля был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу РФ следующий товар: домкрат автомобильный - 1 шт., шпилька ступицы колес - 13 шт., колодки тормозные передние - 8 шт. Согласно заключению эксперта ... *** от *** г. рыночная стоимость товара составляет 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.
Мер, направленных на декларирование товаров, а также на помещение перемещаемых товаров на склад временного хранения ... ФИО6 не принимал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнил и таможенному органу не представил.
Представитель Благовещенской таможни на привлечении к ответственности ... ФИО7 настаивает, просит назначить наказание в виде конфискации товара, без штрафа.
Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.
На основании п. 1 ст. 286 Таможенного кодекса России, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Положения ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации, устанавливают, что предназначение товаров определяются таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Согласно «Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации», утвержденных приказом ГТК РФ от 24.11.1999 г. № 815 (далее правила), предназначение товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами, устанавливаются должностным лицом таможенного органа в соответствии с общепринятыми нормами и практикой, исходя из характера, количества и частоты перемещения товаров, с учетом всех обстоятельств поездки физического лица и при отсутствии оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом и членами его семьи; для целей применения данных правил товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары (ввозятся) исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, и членами его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.
Согласно письменному объяснению ... ФИО8 от *** года, вину в совершении административного правонарушения он признает и пояснил, что ***г. при выезде из КНР в служебную командировку для перемещения товаров в РФ к нему на таможне подошел знакомый ... и попросил перевезти в РФ домкрат автомобильный 1 шт., шпильки ступицы колес 13 шт., колодки тормозные 8шт. ***г. перед тем как поехать в РФ он положил запасные части в инструментальный ящик полуприцепа. В ходе таможенного контроля данный товар был обнаружен.
Таким образом, перемещаемый ... ФИО9 товар, не предназначенный для личного пользования, подлежал обязательному письменному декларированию.
Вышеперечисленные требования таможенного законодательства ... ФИО10 не выполнил, не задекларировал по установленной письменной форме ввезённый им *** года на таможенную территорию Российской Федерации товар, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, - что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй от двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Виновность ... ФИО11 подтверждается также следующими материалами дела:
1. Протоколом досмотра транспортного средства от *** г., согласно которому в инструментальном ящике автомобиля, управляемого водителем ФИО12 обнаружен незадекларированный по установленной форме товар.
2. Протоколом изъятия вещей и документов от ***г. по которому товар - домкрат автомобильный - 1 шт., шпильки ступицы колес - 13 шт., колодки тормозные - 8шт., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу, у гражданина ФИО13 изъят
3. Протоколом опроса от *** г. ... ФИО14
4.Протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОТД Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни ФИО2 от *** года, из которого следует, что ***г. в 16 часов 00 минут в зоне таможенного контроля ... он осуществлял таможенный контроль грузового автомобиля КНР марки «...», прибывшего из КНР в РФ, под управлением водителя ... ФИО15. В ходе таможенного досмотра в инструментальном ящике фургона был обнаружен принадлежащий водителю автомобиля товар: домкрат автомобильный 1 штука, шпильки ступице колеса 13 шт., колодки тормозные 8 штук. ... ФИО16 пояснил, что данный товар он ввез по просьбе его знакомого ..., который должен был встретить его в ... и забрать вышеуказанные товары. О наличии у него данного товара не заявил таможне ни в устной, ни в письменной форме.
5. Заключением эксперта ... *** от *** г.;
а также другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ... ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ... ФИО18 не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ... ФИО19 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: домкрат автомобильный - 1 шт. стоимостью 2500 рублей, шпильки ступицы колес - 13 шт. стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1300 рублей, колодки тормозные передние - 8 шт., стоимостью 90 рублей за штуку на сумму 720 рублей, а всего на общую сумму 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение комплексной экспертизы - 2450 рублей, за осуществление устного перевода - 750 рублей - отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: домкрат автомобильный - 1 шт. стоимостью 2500 рублей, шпильки ступицы колес - 13 шт. стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1300 рублей, колодки тормозные передние - 8 шт., стоимостью 90 рублей за штуку на сумму 720 рублей, а всего на общую сумму 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.
Издержки по делу в виде оплаты за проведение комплексной экспертизы - 2450 рублей, за осуществление устного перевода - 750 рублей - отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук