Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
С участием представителя Управления государственного автодорожного надзора по ... Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по ...) ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, ... являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
*** года индивидуальным предпринимателем ФИО2 в органах ГИБДД снят с учёта автобус ... г/н ***, на который имеется действующая лицензионная карточка к лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом ***. Указанное обстоятельство свидетельствует о выведении данного транспортного средства из состава транспортных средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров, однако ФИО2 до настоящего времени об этом в УГАДН по ... не сообщил, заявление об аннулировании лицензионной карточки на данное транспортное средство не подал, лицензионную карточку в лицензирующий орган не возвратил.
ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при данной явке.
Представитель УГАДН по ... на привлечении ФИО2 к ответственности настаивает.
Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 13 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г. № 637, выписки из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионные карточки), подлежат возврату лицензиатом в лицензирующий орган на время приостановления действия лицензии, при аннулировании лицензии, а также в случае выведения транспортного средства из состава транспортных средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров.
Ответственность за невыполнение указанного пункта Положения предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от *** г. N *** установлено, что УГАДН по ... является региональным территориальным органом федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по надзору и контролю в области автомобильного транспорта и дорожного хозяйства на территории ....
В соответствии с карточкой лицензиата Б *** года на автомобиль ... г/н *** выдана лицензия ***, дата окончания действия которой *** года.
Вместе с тем, согласно карточки учёта транспортных средств *** года автомобиль ... г/н *** гр-ном ФИО2 снят с регистрационного учёта, соответствующее уведомление в УГАДН по ... им не представлено.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что *** года индивидуальный предприниматель ФИО2 в органах ГИБДД снял с учёта автобус ... г/н ***, на который имеется действующая лицензионная карточка к лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом ***, тем самым вывел данное транспортное средство из состава транспортных средств, используемых лицензиатом для перевозок пассажиров, до настоящего времени об этом в УГАДН по ... не сообщил, заявление об аннулировании лицензионной карточки на данное транспортное средство не подал, лицензионную карточку в лицензирующий орган не возвратил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 19.7 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:
...
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук