Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием генерального директора ... ФИО1,
а также с участием представителя Благовещенской таможни ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ..., расположенного по адресу: ...
установил :
Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта *** от *** г. и дополнительных соглашений к данному контракту б/н от *** г., *** г. и *** г., заключенных между продавцом - ... и покупателем - ..., *** г. из КНР на таможенную территорию Российской Федерации через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в адрес ... по товаросопроводительным документам поступила партия товара: обувь из 8-ми наименований, 586 грузовых мест. *** г. генеральный директор ... ФИО1 представил в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни ГТД ***, в которой в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» Общество заявило к таможенному оформлению товары из восьми наименований. В результате таможенного досмотра товара таможенным органом был выявлен не заявленный ... в ГТД *** товар:1) туфли женские летние открытые, различных моделей и расцветок, с верхом из кожи, на подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, на высоком каблуке, в количестве 16 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 8000 рублей; 2) туфли женские различных моделей и расцветок, с верхом из кожи, на формованной подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, в количестве 268 пар, стоимостью 300 рублей за одну пару, общей стоимостью 80400 рублей.
Согласно заключению эксперта ... *** от *** г. стоимость незадекларированного ... товара составляет 88400 рублей.
Представитель Благовещенской таможни полагает, что в действиях ... присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь ... к административной ответственности, с учетом отсутствия у ... отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В судебном заседании законный представитель ... вину Общества в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.
Разъяснено право заявлять отводы, ходатайства.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав законного представителя ... представителя Благовещенской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что *** г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав ..., в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом от *** г. ***ФЗ.
Согласно п. 2.1, 2.2 Устава ... (утв. *** г.) основной целью Общества является предпринимательская деятельность, направленная на получение прибыли. Основными видами и предметом деятельности Общества, являются, в том числе, все виды торговли любыми типами товара и сырья.
Согласно контракту *** от *** г. и дополнительных соглашений к данному контракту б/н от *** г., *** г. и *** г., заключенных между продавцом - ... и покупателем - ..., продавец обязуется продать покупателю товар (обувь) в ассортименте согласно приложению ***.
В поданной *** г. ... ГТД *** заявлен экспортируемый из России в КНР товар 8-ми наименований, 586 грузовых мест.
Из актов таможенного досмотра товаров досмотра *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г. следует, что в ходе проведённого в досмотра выявлен не заявленный ... в ГТД *** товар на общую сумму 88400 рублей, а именно: 1) туфли женские летние открытые, различных моделей и расцветок, с верхом из кожи, на подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, на высоком каблуке, в количестве 16 пар, стоимостью 500 рублей за одну пару, общей стоимостью 8000 рублей; 2) туфли женские различных моделей и расцветок, с верхом из кожи, на формованной подошве из полимерного материала, клеевого метода крепления, в количестве 268 пар, стоимостью 300 рублей за одну пару, общей стоимостью 80400 рублей.
Из протокола опроса генерального директора ... ФИО1 следует, что вину общества в совершении вменяемого административного правонарушения он признаёт. Пояснил, что ни он, ни представители Общества в КНР для осмотра и отправки товара, поступившего *** г. в Россию в адрес ..., не выезжали. Формированием и отправкой данной партии товара занимался китайский партнер по контракту, которому он (ФИО1) доверяет. Все сведения о товарах, заявленных в ГТД ***, были указаны на основании товаросопроводительных документов, предоставленных китайским партнером. Он (ФИО1) считал, что сведения о товарах в товаросопроводительных документах соответствуют действительности. С правами, предусмотренными ст. 127 Таможенного кодекса РФ ФИО1 знаком. До подачи в таможенный орган ГТД *** ни он, ни представители общества товар не осматривали.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
В силу ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенным органам Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведениях, необходимых для таможенных целей.
Пунктом 7 части 1 статьи 11 Таможенного кодекса РФ определено, что перемещение через таможенную границу товаров и транспортных средств - это совершение действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ вывоз товаров с таможенной территории РФ есть подача таможенной декларации или совершение действий, непосредственного направленных на вывоз товаров, а также все последующие предусмотренные Таможенным кодексом РФ действия с товарами до фактического пересечения ими таможенной границы.
В соответствии со ст. 127 Таможенного кодекса РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации, с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы подлежащих декларированию им товаров, ввезённых на таможенную территорию Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы.
Вышеперечисленные требования таможенного законодательства ... не выполнило, не задекларировало по установленной письменной форме ввозимый ... из КНР товар общей стоимостью 88400 рублей, тем самым ... совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискаций или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
... не приняло все меры для соблюдения требований таможенного законодательства, не действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалось от ... в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.
Виновность ... в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- определением от *** г. о возбуждении дела об административном правонарушении;
- ГТД ***;
- актами таможенного досмотра *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.; *** от *** г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от *** г.;
- протоколом опроса генерального директора ... ФИО1 от ***г.;
- заключением эксперта ... *** от *** г., и другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ..., суд признал раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельствами ..., не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить ... административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 44200 рублей.
Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:
...
В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу за оплату услуг эксперта - 5600 рублей, за хранение товара - 1320 рублей следует отнести на счет ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 44200 рублей.
Издержки по делу за оплату услуг эксперта - 5600 рублей, за хранение товара - 1320 рублей следует отнести на счет ....
Изъятый по протоколу от *** г. товар - туфли женские демисезонные на подошве из полимерного материала, в количестве 16 пар; босоножки женские летние на подошве из полимерного материала в количестве 268 пар - выдать ... после таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев