Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ... ФИО3, *** года рождения, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного состава административного правонарушения,
установил :
Из материалов дела следует, что *** года в 12 часов 11 минут в зоне таможенного контроля МАПП «...» в результате досмотра автомобиля КНР марки «...», гос. номер ***, прибывшего из КНР в РФ, под управлением водителя - ... ФИО3, в инструментальном ящике автомобиля был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу РФ следующий товар: скобы для крепления рессор - 4 шт., колодки тормозные для грузовых автомобилей - 5 шт.
Рыночная стоимость указанного товара составляет 930 рублей, согласно заключению эксперта ... *** от *** г.
Данный товар не был задекларирован надлежащим образом ... ФИО3.
В судебное заседание ... ФИО3 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
В силу ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенным органам Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведениях, необходимых для таможенных целей.
Согласно ст. 281 Таможенного кодекса РФ предназначение товаров определяются таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Статьёй 286 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежит товар, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно «Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации», утвержденных приказом ГТК РФ от 24.11.1999 г. № 815 (далее правила), предназначение товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами, устанавливаются должностным лицом таможенного органа в соответствии с общепринятыми нормами и практикой, исходя из характера, количества и частоты перемещения товаров, с учетом всех обстоятельств поездки физического лица и при отсутствии оснований полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом и членами его семьи; для целей применения данных правил товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары (ввозятся) исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, и членами его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.
Из протокола опроса ... ФИО3 от *** г., проведённого с участием переводчика, следует, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает. Также пояснил, что *** г. при выезде из КНР в Россию в служебную командировку для перемещения товаров к нему на таможне подошел знакомый ... и попросил перевезти в РФ скобы и колодки. Перед тем как поехать в РФ, он положил запасные части в инструментальный ящик полуприцепа. В ходе таможенного контроля данный товар был обнаружен.
Таким образом, при въезде в Россию ввозимый ФИО3 товар подлежал письменному декларированию в пассажирской таможенной декларации.
Данное требование таможенного законодательства ФИО3 не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Виновность ... ФИО3 подтверждается также следующими материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** г.;
- протоколом досмотра транспортного средства от *** г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от *** г.;
- протоколом опроса от *** г. ... ФИО3;
- протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОТД Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни ФИО1 от *** г.;
- заключением эксперта ... *** от *** г., и другими доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ... ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ... ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ... ФИО3, не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить ... ФИО3 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: скобы для крепления рессор - 4 шт., колодки тормозные для грузовых автомобилей - 5 шт., общей стоимостью 930 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу за оплату услуг эксперта - 2100 рублей, оплаты услуг переводчика - 750 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч 1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ... ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить администартивное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: скобы для крепления рессор - 4 шт., колодки тормозные для грузовых автомобилей - 5 шт., общей стоимостью 930 рублей.
Издержки по делу в виде оплаты услуг эксперта - 2100 рублей, оплаты услуг переводчика - 750 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев