Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении начальника торгового отдела ... ФИО1, *** года рождения, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
Как усматривается из материалов дела, *** года в 20 часов 10 минут в магазине «...» по ... ..., принадлежащем ..., продавец ФИО3 продала несовершеннолетней ФИО2 *** года рождения одну бутылку пива «ДВ» ледяное светлое ёмкостью 1,5 литра с содержанием алкоголя 4,5 оборотов, по цене 62 рубля.
По данному факту *** Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по ... было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из представленного административного материала, *** г. на имя начальника УВД по ... поступило письменное заявление ФИО4 по факту розничной реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «...» по ... ....
По данному факту *** Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по ... было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.
В ходе проверки сообщения по настоящему делу было установлено, что *** года в 20 часов 10 минут в принадлежащем ... магазине «...» по ... ... продавец ФИО3 продала несовершеннолетней ФИО2 *** года рождения одну бутылку пива «ДВ» ледяное светлое ёмкостью 1,5 литра с содержанием алкоголя 4,5 оборотов, по цене 62 рубля, в нарушение требований п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе» от 07.03.2005 г. № 11-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»
Ограничения розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в целях защиты нравственности и здоровья людей, прежде всего несовершеннолетних, установлены Федеральным законом «Об ограничениях розничной продажи и потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе» от 07.03.2005 г. № 11-ФЗ, согласно п. 4 ст. 2 которого не допускается розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе несовершеннолетним.
Административная ответственность за нарушение данного требования закона предусмотрена ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которой нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).
Свидетельством *** подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ...
Начальником торгового отдела ... является ФИО1, что подтверждается материалами дела и ФИО1 не отрицается.
Согласно трудового договора *** от *** г. ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ... принята на должность продавца продовольственных товаров в магазин «...».
Согласно п. 2.16 должностной инструкции начальника торгового отдела ... утверждённой генеральным директором *** г., начальник торгового отдела контролирует соблюдение продавцами ... правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Факт продажи *** г. пива несовершеннолетней ФИО2 *** года рождения подтверждается материалами дела и ФИО1 не отрицается.
Из письменного объяснения продавца ФИО3 от *** г. следует, что с правилами торговли она знакома. Вечером *** г. продала молодой девушке одну бутылку пива «ДВ» ледяное светлое ёмкостью 1,5 литра с содержанием алкоголя 4,5 оборотов, по цене 62 рубля. При этом спросила девушку о её возрасте, паспорта при себе она не имела, на вид ей было 18 лет.
Вина должностного лица ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением *** от *** г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении *** от *** г.;
- протоколом смотра территорий и находящихся там вещей и документов от *** г.;
- письменным объяснением ФИО6 от *** г.;
- письменным объяснением ФИО7 от *** г.;
- письменным объяснением ФИО8 от *** г.;
- письменным объяснением ФИО9 от *** г.;
- письменным объяснением ФИО10 от *** г.;
-письменным объяснением ФИО3от *** г., а также другими доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в данном случае вина начальника торгового отдела ... ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО1, не установлено.
Суд признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства должностного лица ФИО1, раскаяние в содеянном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить должностному лицу ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф в течение 30 дней оплатить по следующим реквизитам:
...
Издержек по настоящему делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 14.16, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать начальника торгового отдела ... ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев