ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием ФИО5,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО5, *** года рождения, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил :
Из материалов дела следует, что *** года в 09 часов 50 минут в районе ... ... ФИО5, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ***, была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО5 показала, что утром *** г. управляла автомобилем, в салоне также находились двое её малолетних детей, одному из которых исполнилось 9 месяцев. Поскольку ребёнок кричал, находясь в салоне автомобиля, удара от соприкосновения с другим транспортным средством она не слышала. Также показала, что не имела умысла на совершение вменяемого ей административного правонарушения, претензий материального характера потерпевший к ней не имеет.
Потерпевший ФИО1 показал, что *** г. был участником ДТП, второй участник происшествия - женщина, с места столкновения скрылась. Причинённый в результате ДТП материальный ущерб ему возмещён, претензий материального характера к ФИО5 не имеет.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав ФИО5, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ДТП при указанных в административном материале обстоятельствах ФИО5 не отрицается.
Согласно справки о ДТП от *** г. следует, что в результате ДТП у автомобиля «...» незначительно повреждён задний бампер; у автомобиля «...» указано повреждение правого заднего крыла.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение требований указанного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу данной нормы водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 оставила место ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.
Учитывая изложенное, принимая во внимание показания потерпевшего ФИО1, прихожу к выводу о том, что в данном случае умысел ФИО5 на совершении вменяемого ей административного правонарушения отсутствует. Следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев