ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 12 часов 40 минут в районе ... по ... ... ФИО1, управляя автомобилем ... г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленный по адресу, указанному ФИО1, вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срока хранения». Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает, что им приняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от *** года ФИО1 не дожидаясь работников ГАИ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что *** года он управлял автомобилем по ..., не заметив автомобиля ... двигался задним ходом. Испугался и покинул место происшествия.
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что *** года в 12 часов 40 минут она подъехала к ..., вышла из автомобиля, вернулась в 13 часов 05 минут обнаружила повреждения на левой двери и левом крыле. Свидетели сообщили номер скрывшегося с места ДТП автомобиля - *** и марку - ..., после чего она вызвала сотрудников ГИБДД.
Из письменных объяснений ФИО4 следует, что *** года он находился во дворе дома по адресу ..., видел ДТП. Японский автомобиль двигаясь задним ходом совершил наезд на иномарку после этого отъехал и скрылся в неизвестном направлении. Наезд допустил автомобиль ... г/н «***» на автомобиль ....
Согласно Схеме места дорожно - транспортного происшествия в районе ... по ... ... располагается автомобиль «...», указано место удара, отмечено расположение одного автомобиля.
Согласно справки о ДТП у автомобиля ... имеются повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь; у автомобиля ... повреждений нет.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
При назначении административного наказания водителю ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, поведение водителя после ДТП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук