ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
С участием ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 06 часов 30 минут в районе ... по ... ... ФИО1, управляя автомобилем «...», ..., был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, он действительно оставил место ДТП.
Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от *** года, *** года в 06 часа 30 минут в районе ... по ... ... ФИО1, управляя автомобилем «...», ..., был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что сдавая задним ходом во дворе дома по ..., он не заметил стоящий автомобиль «...» и совершил с ним столкновение. После этого он остановился, осмотрел автомобиль и подошел ко второму участнику ДТП, чтобы решить вопрос по поводу ДТП, а он начал на него кричать, угрожать ему и требовать денег, после чего он уехал.
Из объяснения ФИО2 следует, что она поставила автомобиль ... на стоянку во дворе дома. Утром сработала сигнализация, она вышла и увидела на автомобиле вмятину и загнутое зеркало.
Согласно справки о ДТП у автомобиля «...» ..., имеются повреждения: передней левой двери, левое зеркало заднего вида (царапина); у автомобиля ФИО1 повреждений не имеется.
Согласно Схеме места дорожно - транспортного происшествия, в районе ... по ... ... указано место столкновения транспортных средств «...», ... и «...», ....
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 в том, что *** года в 06 часов 30 минут в районе ... по ... ... управляя автомобилем «...», ..., был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как установлено в судебном заседании, повреждения, причиненные автомобилю, принадлежащему ФИО2, по мнению суда, являются незначительными.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и объявить ему устное замечание, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от административной ответственности освободить в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук