Статья 16.2 часть 1

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ... ФИО4, *** года рождения, ... привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

*** г. в 16 часов 30 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (г. Благовещенск, ...) в ходе таможенного оформления и контроля у ... ФИО4, въезжающей в Российскую Федерацию из КНР, в перемещаемой ею ручной клади был выявлен не задекларированный по установленной письменной форме товар:

1) сумка женская с верхом из натуральной кожи в количестве 1 (одной) единицы, стоимостью 800 рублей;

2) фуфайка (футболка) трикотажная синтетическая в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 200 рублей за единицу, на общую сумму 400 рублей;

3) брюки (бриджи) женские трикотажные в количестве 4 (четырех) единиц, стоимостью 300 рублей за единицу, на общую сумму 1200 рублей;

4) брюки мужские из синтетической ткани в количестве 4 (четырех) единиц, стоимостью 600 рублей за единицу, на общую сумму 2400 рублей;

5) кошелек (портмоне) из искусственной кожи в количестве 3 (трех) единиц, стоимостью 200 рублей за единицу, на общую сумму 600 рублей;

6) брюки женские из синтетической ткани в количестве 1 (одной) единицы, стоимостью 700 рублей;

7) платье (туника) трикотажное в количестве 3 (трех) единиц, стоимостью 600 рублей за единицу, на общую сумму 1800 (рублей);

8) блузка женская трикотажная в количестве 6 (шести) единиц, стоимостью 600 рублей за единицу, на общую сумму 3600 рублей.

Итого согласно заключению эксперта ... *** от *** года товаров на общую сумму 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей,.

*** года в отношении ... ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

*** года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Мер, направленных на декларирование товаров, а также на помещение перемещаемых товаров на склад временного хранения ... ФИО4 не принимала, пассажирскую таможенную декларацию не заполнила и таможенному органу не представила.

Представитель Благовещенской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.

Положения ст. 281 Таможенного кодекса Российской Федерации, устанавливают, что предназначение товаров определяются таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.

Частью 2 ст. 281 Таможенного Кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** *** устанавливается, что предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также частоты перемещения товаров через таможенную границу.

Пункт 3 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** *** указывает, что должностное лицо таможенного органа устанавливает предназначение товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами, в соответствии со ст. 281 ТК РФ с учетом общепринятых международных норм и практики, а также всех обстоятельств поездки этих лиц.

Согласно «Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации», утвержденных приказом ГТК РФ от *** *** (далее правила), предназначение товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами, устанавливаются должностным лицом таможенного органа в соответствии с общепринятыми нормами и практикой, исходя из характера, количества и частоты перемещения товаров, с учетом всех обстоятельств поездки физического лица и при отсутствии основании полагать, что товары перемещаются через таможенную границу не в целях личного пользования или потребления физическим лицом и членами его семьи; товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары (ввозятся) исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, и членами его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.

Согласно письменному объяснению ... ФИО4 от *** года, вину в совершении административного правонарушения она признала и пояснила, что *** года она приехала в РФ из КНР. В Китае она приобрела в ... товар: сумку дамскую черного цвета в количестве 1 шт., футболку х/б в количестве 2 шт., бриджи женские в количестве 4 шт., брюки муж. в количестве 4 шт., кошелек жен. в количестве 3 шт., брюки жен. в количестве 1 шт., платье жен. различных фасонов в количестве 9 шт., для продажи их на территории России. При прибытии на российский пункт пропуска, мер к таможенному оформлению не принимала, устно не заявляла, пассажирскую таможенную декларацию я не заполняла и таможне не предъявляла. Надеялась, что пройдет таможенный контроль без уплаты таможенных платежей л.д.13-14).

Таким образом, перемещаемый ... ФИО4 товар, не предназначенный для личного пользования, подлежал обязательному письменному декларированию.

Вышеперечисленные требования таможенного законодательства ... ФИО4 не выполнила, не задекларировал по установленной письменной форме ввезённый ею *** года на таможенную территорию РФ товар, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, - что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй от двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Виновность ... ФИО4 подтверждается также следующими материалами дела:

1. Протоколом от *** досмотра вещей, находящихся при ... ФИО4

2. Протоколом от *** года изъятия вещей и документов, явившихся предметом административного правонарушения по данному делу

3. Протоколом опроса от *** ... ФИО4

4. Протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОСТП Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни ФИО2 от *** года, из которого следует, что *** года в 16 часов 30 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста в ходе проведения таможенного контроля, у ... ФИО4, въезжающей в РФ из КНР, в ходе проведения таможенного оформления и контроля в ручной клади был выявлен не задекларированный ею по установленной письменной форме товар: сумка женская с верхом из натуральной кожи в количестве 1 (одной) единицы; фуфайка (футболка) трикотажная синтетическая в количестве 2 (двух) штук; брюки (бриджи) женские трикотажные в количестве 4 (четырех) единиц; брюки мужские из синтетической ткани в количестве 4 (четырех) единиц; кошелек (портмоне) из искусственной кожи в количестве 3 (трех) единиц; брюки женские из синтетической ткани в количестве 1 (одной) единицы; платье (туника) трикотажное в количестве 3 (трех) единиц; блузка женская трикотажная в количестве 6 (шести) единиц. Учитывая объяснение ... ФИО4, пояснившей, что данный товар везет из КНР в Россию для продажи; исходя из количества товара, обстоятельств поездки ... ФИО4, предназначение вышеуказанного товара было определено им как не для личных, семейных, домашних и иных нужд. Следовательно, товар, ввозимый ... ФИО4 в Россию из КНР подлежал письменному декларированию в п.п. 3.10, 4.1 пассажирской таможенной декларации как товар, подлежащий обложению таможенными платежами. ... ФИО4 требования таможенного законодательства РФ не выполнила, при въезде в РФ из КНР пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, вышеуказанный товар, находящийся в ручной клади, подлежащий обложению таможенными платежами, к таможенному оформлению и контролю не представила. По данному факту, им в отношении ... ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

5. Заключением эксперта ... *** от ***, согласно которому стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, составляет 11500 (одиннадцать тысяч пятьмсот) рублей и другими доказательствами, собранными по делу, а также другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ... ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ... ФИО4 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ... ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ... ФИО4 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: сумку женскую с верхом из натуральной кожи в количестве 1 (одной) единицы; фуфайку (футболку) трикотажную синтетическую в количестве 2 (двух) штук; брюки (бриджи) женские трикотажные в количестве 4 (четырех) единиц; брюки мужские из синтетической ткани в количестве 4 (четырех) единиц; кошелек (портмоне) из искусственной кожи в количестве 3 (трех) единиц; брюки женские из синтетической ткани в количестве 1 (одной) единицы; платье (туника) трикотажное в количестве 3 (трех) единиц; блузка женская трикотажная в количестве 6 (шести) единиц, итого товаров на общую сумму 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение комплексной экспертизы - 1400 рублей, за осуществление устного перевода - 750 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

1) сумку женскую с верхом из натуральной кожи в количестве 1 (одной) единицы, стоимостью 800 рублей;

2) фуфайку (футболку) трикотажную синтетическую в количестве 2 (двух) штук, стоимостью 200 рублей за единицу, на общую сумму 400 рублей;

6) брюки женские из синтетической ткани в количестве 1 (одной) единицы, стоимостью 700 рублей;

7) платье (туника) трикотажное в количестве 3 (трех) единиц; стоимостью 600 рублей за единицу, на общую сумму 1800 (рублей);

Итого товаров на общую сумму 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Издержки по делу в виде оплаты за проведение комплексной экспертизы - 1400 рублей, за осуществление устного перевода - 750 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Крук