ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием ФИО3,
потерпевших ФИО2, ФИО1,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся *** года, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
Из материалов дела следует, что *** г. в 09:40 часов в районе *** *** ФИО3, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО4, о времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4
В судебном заседании ФИО3 показала, что *** г. задним ходом выезжала с автостоянки, расположенной во дворе дома *** по *** ***. При этом столкновения с каким-либо транспортным средством не допускала. Также показала, что при выезде со стоянки разговаривала с водителем автомобиля, находившегося рядом.
Потерпевший ФИО2 показал, что является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, которым *** г. управляла ФИО3, на основании простой письменной доверенности.
Потерпевший ФИО1 показал, что *** г. припарковал автомобиль у дома *** по ***, отлучился на несколько минут в ***. Вскоре поступил звонок на мобильный от свидетеля ДТП - ФИО5, который сообщил о том, что водитель автомобиля *** при выезде с автостоянки допустил столкновение с его (ФИО1) автомобилем. С места ДТП водитель указанного автомобиля скрылся.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО1 о допросе в качестве свидетеля ФИО5
Заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Свидетель ФИО5 показал, что *** г. управляя автомобилем, находился на автостоянке по *** ***. Рядом находился автомобиль ***, водитель которого (девушка) при выезде задним ходом повредила боковое зеркало его (ФИО5) автомобиля. Он сделал девушке замечание, предупредил, чтобы она аккуратнее выезжала, на что девушка-водтель не отреагировала и продолжила движение задним ходом, в результате допустила столкновение со стоявшим по другую сторону её автомобиля транспортным средством ***. На данном автомобиле был указан номер сотового телефона владельца, по которому он (ФИО5) позвонил и сообщил о произошедшем ДТП.
Виновность водителя ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении *** от *** г.;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП от *** г.;
- письменным объяснением ФИО1 от *** г.;
- рапортом дежурного по ДТП ОБ ДПС ГАИ ФИО6 от *** г.;
- определением о возбуждении дела об административном нарушении от *** г.;
- показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5, данных при рассмотрении настоящего административного дела.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина водителя ФИО3 установлена.
При назначении административного наказания водителю ФИО3 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновной, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание водителю ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев