по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении *** ФИО3, *** года рождения, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л :
Как усматривается из материалов дела, *** года в 18 часов 10 минут на пассажирском пункте пропуска Благовещенской таможни в ходе таможенного контроля - личного досмотра у *** ФИО3, следующей из РФ в КНР, был выявлен сокрытый от таможенного контроля товар, перемещаемый через таможенную границу способом затрудняющим обнаружение: шкурки лесной куницы в количестве 7 штук. Шкурки перемещались *** ФИО3 ***. Согласно заключению эксперта *** *** от *** г. стоимость указанного товара составляет 1500 рублей за одну шкуру, общая стоимость 10500 рублей.
Указанный товар *** ФИО3 не задекларировала по установленной письменной форме, таможенную декларацию таможенным органам не предъявляла, вывезла товар из РФ способом, затрудняющим его обнаружение.
Надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения административного материала *** ФИО3 в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие *** ФИО3.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.
Согласно ст. 281 Таможенного кодекса РФ предназначение товаров определяются таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
Статьёй 286 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Таким образом, перемещаемый *** ФИО3 вышеуказанный товар подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме.
Вышеперечисленные требования таможенного законодательства *** ФИО3 не выполнила, не задекларировала по установленной письменной форме вывезенный ею *** года из Российской Федерации товар способом, затрудняющим обнаружение товара, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из протокола опроса *** ФИО3 от *** г., проведённого с участием переводчика, следует, что вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения она признаёт. Пояснила, что перемещала товар по просьбе *** за вознаграждение. Перед прохождением таможни специально спрятала шкуры по верхнюю одежду, так шкуры было не заметно.
Виновность *** ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- актом проведения личного досмотра от *** г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от *** г.;
- объяснением *** ФИО3 от *** г.;
- объяснением государственного таможенного инспектора ОСТП Благовещенского таможенного поста ФИО14;
- заключением эксперта *** *** от *** г., и другими доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина *** ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *** ФИО3, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя является то, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить *** ФИО3 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно - шкурки лесной куницы в количестве 7 штук, общей стоимостью 10500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - 1400 рублей, за оплату услуг переводчика - 1875 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: шкурки лесной куницы в количестве 7 штук, общей стоимостью 10500 рублей.
Издержки в виде оплаты за проведение экспертизы - 1400 рублей, за оплату услуг переводчика - 1875 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев