ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Благовещенск 02 июня 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил :
25 мая 2010 г. инспектором розыска ОГИБДД УВД по г. Благовещенску лейтенантом милиции Шпак В.В. составлен протокол об административном правонарушении 28 АП 152778 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Одиночко С.С.
02 июня 2010 года указанный выше протокол вместе с другими материалами дела поступил в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из материалов дела в ходе административного правонарушения Одиночко С.С. был совершен наезд на дерево и электроопору, чем причинен имущественный вред.
Несмотря на неоднократные устные требования по аналогичным делам, в представленном административном материале отсутствует информация о потерпевших по делу об административном правонарушении, что не позволяет надлежаще известить о времени и месте рассмотрения дела. Данный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, считаю, что протокол вместе с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу - инспектору розыска ОГИБДД УВД по г. Благовещенску лейтенанту милиции Шпак В.В., для устранения недостатков в связи с неполнотой представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
протокол об административном правонарушении 28 АП 152778 от 25 мая 2010 года в отношении Одиночко С.С. вместе с другими материалами возвратить инспектору розыска ОГИБДД УВД по г. Благовещенску лейтенанту милиции Шпак В.В. для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Судья Н.Н.Чучумаев