ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 09 июня 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Полозова В.В.,
потерпевшей Удаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полозова Виктора Васильевича, 12.06.1947 года рождения, гражданина РФ, работающего торговая база «Космо», проживающего по адресу: Амурская область г.Благовещенск ул. Театральная, 1 кв. 4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил :
Из материалов дела следует, что 01.06.2010 г. в 11:10 часов в районе ул. 50 лет Октября,26 г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием. автомобиля «Лэнд Ровер» гос. номер А 147 ВЕ 28 под управлением Полозова В.В., и автомобиля «Т-Синос» гос. номер А 387 ЕВ 28 под управлением Удаловой О.И. Водитель Полозов В.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Полозов В.В. пояснил, что действительно 01.06.2010 г. был участником ДТП, место происшествия покинул, так как не заметил столкновения с автомобилем. Причинённый материальный ущерб возместил полностью, претензий со стороны потерпевшей нет. Также пояснил, что не имел умысла на совершение вменяемого административного правонарушения, так как удара автомобилей не слышал, если бы услышал обязательно бы исполнил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Потерпевшая Удалова О.И. суду пояснила, что причинённый ей материальный ущерб возмещён полностью, претензий к водителю Полозову В.В. нет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство Полозова В.В. о приобщении к материалам дела медицинского заключения от 07.06.2010 г., расписки Удаловой О.И. от 07.06.2010 г. и справки МСЭ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Нарушение данного требования Правил влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оконченными это деяние считаются с момента совершения. Административное правонарушение, предусмотренное в ч. 2 ст. 12.27 может быть совершено только в форме бездействия. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.27, являются только водители - участники ДТП (нужно сказать, что по ч. 3 к ответственности может быть привлечен и водитель, отказавшийся остановить ТС по требованию сотрудника милиции, хотя он и не был участником ДТП).
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом
Согласно справки о ДТП от 01.06.2010 г. в результате столкновения у автомобиля «Т-Синос» гос. номер А 387 ЕВ 28 поврежден передний бампер, рамка гос. номера, гос. номер.
Из расписки Удаловой О.И, следует, что причинённый ей материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Полову В.В. не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Учитывая характер и локализацию повреждений автомобилей, суд допускает, что Полозов В.В. действительно мог не видеть и не слышать ДТП.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в данном случае Полозов В.В. не имел умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения. В данном случае состав административного правонарушения отсутствует.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полозова Виктора Васильевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев