ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 18 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Гасан Е.П.,
потерпевшего Сафронова И.С.,
рассмотрев административный материал в отношении Гасан Евгения Павловича, 02.01.1950 года рождения, гражданина РФ, уроженца Хабаровского края, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы 2 степени, проживающего в с. В-Благовещенск Общество «Пограничник» литер «А» участок 2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил :
Из материалов дела следует, что 06 августа 2010 года в 11 часов 20 минут в районе ул.Артиллерийская, 62 г. Благовещенска Гасан Е.П., управляя автомобилем НИССАН АТЛАС, государственный регистрационный знак А 937 СВ 28, был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Гасан Е.П. показал, что место ДТП оставил до приезда инспектора ГИБДД, поскольку удара от столкновения не почувствовал. Умысла на совершение вменяемого правонарушения не имел.
Потерпевший Сафронов И.С. показал, что 06.08.2010 г. был участником ДТП, второй водитель, управлявший автомобилем НСМСАН АТЛАС, с места происшествия уехал, не дожидаясь инспектора ГИБДД. Также показал, что Гасан Е.П. действительно мог не услышать звука столкновения автомобилей, поскольку повреждения его автомобиля незначительные. Претензий материального характера к Гассан Е.П. не имеет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ДТП при указанных в административном материале обстоятельствах Гасан Е.П. не отрицает.
Согласно справки о ДТП от 06 августа 2010 г. в результате происшествия у автомобиля под управлением Сафронова И.С. повреждён задний бампер, задняя левая оптика.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение требований указанного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу данной нормы водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалами дела также подтверждается, что Гасан Е.П. оставил место ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.
Согласно удостоверению № 79925 от 30.10.2009 г. Гасан Е.П. присвоена 2 группа 2 степень инвалидности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание показания потерпевшего Сафронова И.С., прихожу к выводу о том, что в данном случае умысел Гасан Е.П. на совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствует. Следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасан Евгения Павловича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев