Дело № 5-1221/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 27 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Цзи Вэй, 28.08.1975 года рождения, уроженца дер. Наньган уезда Сюнькэ провинции Хэйлунцзян КНР, имеющего среднее образование, работающего водителем в с. Ровное Амурской области, проживающего по адресу: дер. Наньган уезда Сюнькэ провинция Хэйлунцзян КНР, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного состава административного правонарушения,
установил :
Из материалов дела следует, что 27 июня 2010 года в 15 часов 30 минут на пассажирском пункте пропуска Благовещенской таможни у гражданина КНР Цзи Вэй, выезжающего из РФ в КНР, в ходе таможенного оформления и контроля в его ручной клади был выявлен товар - высушенные репродуктивные органы неизвестного дикого животного в количестве 3 штук.
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» № 0207 от 12.07.2010 г. данным товаром является пенисы с семенниками благородного оленя 3 (три) штуки, общей стоимостью 9000 рублей.
Данный товар не был задекларирован надлежащим образом гражданином КНР Цзи Вэй.
В судебное заседание гражданин КНР Цзи Вэй не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
В силу ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат декларированию таможенным органам Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведениях, необходимых для таможенных целей.
Статьёй 286 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежит товар, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 286 Таможенного Кодекса РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, вывоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 9 Федерального Закона «О ветеринарии» от 14.05.1993 № 4979-1 предусматривает, что ввоз на территорию Российской Федерации (вывоз с территории), а также транзит через территорию Российской Федерации продукции животного происхождения, кормов, кормовых добавок, лекарственных средств для животных осуществляется при наличии письменного разрешения Главного государственного ветеринарного инспектора Российской Федерации.
Из протокола опроса гражданина КНР Цзи Вэй от 27.06.2010 г., проведённого с участием переводчика, следует, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает. Также пояснил, что 27.06.2010 года он выезжал из РФ в КНР. При прохождении таможенного контроля предъявил инспектору таможни свой заграничный паспорт и дорожную сумку. После досмотра его багажа на рентген-установке, инспектор таможни попросила уточнить, что находится внутри, он выложил часть вещей, среди которых в полиэтиленовом пакете лежали высушенные репродуктивные органы неизвестного дикого животного в количестве 3 (трех) штук. При прибытии на российский пункт пропуска, при прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и таможне не предъявлял. О том, что вывозимые им части животных необходимо письменно декларировать таможне он не знал.
Таким образом, при выезде в Россию вывозимый Цзи Вэй товар подлежал письменному декларированию в пассажирской таможенной декларации.
Данное требование таможенного законодательства Цзи Вэй не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Виновность гражданина КНР Цзи Вэй подтверждается также следующими материалами дела:
1) протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.06.2010 г.;
2) протоколом изъятия вещей и документов от 27.06.2010 г.;
3) протоколом опроса гражданина КНР Цзи Вэй от 27.06.2010 г.;
4) протоколом опроса главного государственного инспектора ОСТП 1 Благовещенского таможенного поста Михеевой О.Н. от 23.07.2010 г.;
5) заключением эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» № 0207 от 12.07.2010 г., и другими доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина гражданина КНР Цзи Вэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность гражданина КНР Цзи Вэй.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гражданина КНР Гао Чаню, не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить гражданину КНР Цзи Вэй административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: высушенные репродуктивные органы неизвестного дикого животного в количестве 3 штук, общей стоимостью 9000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу за оплату услуг эксперта - 2800 рублей, оплаты услуг переводчика - 2625 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч 1; 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать гражданина КНР Цзи Вэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: высушенные репродуктивные органы неизвестного дикого животного в количестве 3 штук, общей стоимостью 9000 рублей.
Издержки по делу в виде оплаты услуг эксперта - 2800 рублей, оплаты услуг переводчика - 2625 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев