Дело № 5-1137/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 23 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием представителя Благовещенской таможни - Черенковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Корякина Евгения Владимировича, 23.03.1982 года рождения, гражданина РФ, уроженца Амурской области, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего Амурская область г. Благовещенск ул. Северная, 18, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
Из материалов дела усматривается, что Корякин Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административного материала Корякин Е.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Благовещенской таможни в судебном заседании показала, что в действиях Корякина Е.В. имеются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КАП РФ, просит привлечь Корякина Е.В. к административной ответственности.
Заслушав представителя Благовещенской таможни, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное по делу судебное решение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.
14 июня 2010 года в 18 часов 40 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни в ходе таможенного контроля Корякина Е.В., въезжающего в РФ из КНР, в его ручной клади был выявлен товар: электрошоковое устройство совмещенное с фонарем «JINDUNDIANZI» в количестве одной штуки, относящееся к гражданскому оружию самообороны, стоимостью 1807,16 рублей, согласно заключению эксперта № 234/2010 от 12.07.2010 г. экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Хабаровск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС.
Мер, направленных на декларирование указанного товара, Корякин Е.В. не принимал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и таможенному органу не представлял.
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Согласно ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.
Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств, произведённых за пределами территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 этого же Закона под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ввезённый Корякиным Е.В. товар - электрошоковое устройство совмещенное с фонарем «JINDUNDIANZI», подлежал обязательному декларированию таможенному органу в письменной форме. Указанные требования таможенного законодательства Корякин Е.В. не выполнил.
Согласно протоколу опроса Корякиным Е.В. от 14.06.2010 г. следует, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признаёт. Пояснил, что 14.06.2010г. он приехал в РФ из КНР. Во время пребывания в Китае он приобрел в торговом центре острова Большой Хэйхэ электрошоковое устройство совмещенное с фонарем «JEMDUNDIANZI» в количестве 1 (одной) штуки для личного использования на территории России, который положил в свою сумку вместе с другими покупками. При прибытии на российский пункт пропуска мер к таможенному оформлению не принимал, устно не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и таможне не предъявлял. О необходимости проведения таможенного оформления электрошокового устройства не знал.
Таким образом, Корякин Е.В. не заявил о наличии товара, подлежащего обязательному письменному декларированию в устной, либо письменной форме, мер, направленных на декларирование товара не принимал. Таможенную декларацию не заполнял, таможенному органу не представил, тем самым Корякин Е.В. не принял меры для соблюдения требований таможенного законодательства и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется умыслом либо неосторожностью.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Виновность Корякина Е.В. подтверждается также следующими материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от 14.06.2010 г.;
- докладной запиской старшего государственного таможенного инспектора ОСТП Благовещенского таможенного поста Олейникова С.Е.от 14.06.2010 г.;
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров №10704050/140610/001176 от 14.06.2010г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от 14.06.2010 г.;
- протоколом опроса Корякина Е.В. от 14.06.2010 г., 22.06.2010 г.;
- протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОСТП Благовещенского таможенного поста Олейникова С.Е. от 16.06.2010 г.;
- заключением эксперта № 234/2010 от 12.07.2010 г. экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Хабаровск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Корякина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Корякину Е.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: электрошоковое устройство совмещенное с фонарем «JINDUNDIANZI» в количестве одной штуки, стоимостью 1807 рублей 16 копеек.
Издержки по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 1; 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Корякина Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - электрошоковое устройство совмещенное с фонарем «JINDUNDIANZI» в количестве одной штуки, стоимостью 1807 рублей 16 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев