ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 01 сентября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Прищепа А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Прищепа Александра Сергеевича, 21.08.1977 года рождения, гражданина РФ, уроженца Амурской области, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего водителем ООО «Россия», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил :
Из материалов дела следует, что 26.07.2010 г. в 15:15 часов в районе дома № 34 по ул.Конечная г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФАТОН, гос. номер В 062 ЕН 28, под управлением Прищепа А.С., который наехал на забор дома и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание не явился надлежаще извещённый потерпевший Беленков М.Ф., не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании Прищепа А.С. пояснил, что умысла на совершение вменяемого ему правонарушения не имел, о том, что повредил забор соседнего дома, узнал от владельца дома соседа Беленкова М.Ф. Претензий со стороны потерпевшего к нему нет. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство Прищепа А.С. о приобщении к материалам дела расписки Беликова М.Ф.
Заслушав Прищепа А.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Нарушение данного требования Правил влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно справки о ДТП от 26.07.2010 г. в результате наезда автомобиля ФОТОН на забор дома у данного автомобиля повреждения не установлены.
Из расписки, данной Беликовым М.В. следует, что претензий к Прищепа А.С. по факту повреждения забора 26.07.2010 г. он не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в данном случае Прищепа А.С. не имел умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения. В данном случае состав административного правонарушения отсутствует.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прищепа Александра Сергеевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев