ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 17 ноября 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Романенко В.А.,
потерпевшей Кондратьевой И.В., Кондратьева К.А.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романенко Вячеслава Анатольевича, 15.01.1987 года рождения, уроженца Томской области, не работающего, не состоящего в браке, имеющего среднее техническое образование, проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Воронкова, 4/2 кв. 35, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
установил :
Из материалов дела следует, что 31.10.2010 г. в 15:08 часов в районе ул. Воронкова, 4/2 г.Благовещенска Романенко В.А., управляя ToyotaMark 2 государственный регистрационный знак А821 УК 28, был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Из объяснения Романенко В.А. от 31.10.2010 года следует, что 31.10.2010 г. он сдавал задним ходом на принадлежащем ему автомобиле ToyotaMark 2 государственный регистрационный знак А821 УК, а его товарищ помогал ему припарковаться поближе к рядом стоящему автомобилю и случайно коленкой задел по номеру, а другой ногой ударил по бамперу рядом стоящего автомобиля после чего сработала сигнализация. Он посмотрел, что видимых повреждений не было и направился домой.
В судебном заседании Романенко В.А. подтвердил данные объяснения, кроме того, пояснил, что после того как сработала сигнализация вышла хозяйка машины Кондратьева И.В. Он показал Кондратьевой И.В., что машину задели ногой, повреждений не было. О вызове ГИБДД и претензий к ему Кондратьева И.В. не высказала, поэтому он пошел домой в соседний подъезд. О том, что Кондратьева И.В. вызвала ГИБДД и имеет к ему претензии, он узнал только 9 ноября 2010т, когда ему на сотовый телефон позвонили и пригласил в ГИБДД по адресу Батарейная 30, для дачи объяснений.
Потерпевшая Кондратьева И.В. пояснила, что 31.10.2010 г. около 12 часов она припарковала свой автомобиль«Тайота Чайзер», государственный номер М 710 ОУ 28 у 4 подъезда своего дома по ул. Воронкова, 4/2 г.Благовещенска. Примерно в 15-00 часов услышала сработавшую на своём автомобиле сигнализацию. Выглянув в окно, увидела 2-х молодых мужчин, осматривавших её автомобиль. Они ей пояснили, что повреждений у автомобиля нет, претензий предъявлять не за что. Также пояснили, что, парковав свой автомобиль задним ходом, случайно задели её автомобиль. После чего ушли в соседний подъезд, ею был вызван экипаж ГИБДД.
Потерпевший Кондратьев К.А.пояснил, что является собственником автомобиля «Тайота Чайзер», государственный номер М 710 ОУ 28, в результате ДТП 31.10.2010 г. в 15:08 часов в районе ул. Воронкова, 4/2 г.Благовещенска Романенко В.А. повредил ему передний бампер и государственный регистрационный номер.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Определением суда Романенко В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о проведении трассалогической экспертизы.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несмотря на не признание своей вины виновность водителя Романенко В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2010 г.;
- протоколом об административном правонарушении 28 АП 194141 от 09.11.2010 г.;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП от 31.10.2010 г.;
- письменным объяснением Кондратьевой И.В. от 31.10.2010 г.;
- письменным объяснением Романенко В.А. от 09.11.2010 г.;
- рапортом ИДПС ОБ ГАИ Черненко С.А. от 01.11.2010 г.
- показаниями потерпевшего Кондратьева К.А
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина водителя Романенко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания водителю Романенко В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романенко В.А., является то, что он ранее был привлечён к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Романенко В.А. не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание Романенко В.А. виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романенко Вячеслава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и один месяц.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев