Статья 16.1 часть 2

Дело № 5-105/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск 04 февраля 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Катлабугина Б.В., представителя Благовещенской таможни - Потапчука Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Катлабугина Бориса Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал в отношении Катлабугина Б.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Представитель Благовещенской таможни в судебном заседании настаивал на привлечении Катлабугина Б.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Катлабугин Б.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ признал полностью.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов, ходатайств не заявлено

Заслушав Катлабугина Б.В., представителя Благовещенской таможни, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

*** в 15 часов 45 минут в постоянной зоне таможенного контроля пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни, а именно на досмотровой площадке автотранспорта в ходе таможенного контроля служебного автобуса *** марки «***» государственный регистрационный номер ***, под управлением Катлабугина Б.В., в кабине автобуса под приборной доской, расположенной слева от водительского кресла, а также под панелью управления печкой и кондиционером, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля, способом затрудняющим обнаружение, товар:

1) сотовые телефоны марки «TV-mobile», модель «X 10», в количестве 15 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

2) сотовые телефоны марки «TV-mobile», модель «U-5*», в количестве 10 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

3) сотовые телефоны марки «NOKIA», модель «N 8», без аккумуляторных батарей, в количестве 10 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

4) сотовые телефоны марки «NOKIA», модель «X 6», без аккумуляторных батарей, в количестве 20 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

5) сотовые телефоны марки «VERTU», модель «ASCENTTi», без аккумуляторных батарей, в количестве 18 штук, стоимостью *** рублей, общей стоимостью *** рублей;

6) сотовые телефоны марки «iPhone», модель «4 GS», в количестве 7 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

7) сотовые телефоны марки «iPhone», модель «i9+++», без аккумуляторных батарей, в количестве 30 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

8) сотовые телефоны марки «Tianxin», модель «H003TV», без аккумуляторных батарей, в количестве 40 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей;

9) аккумуляторные батареи для сотовых телефонов, в количестве 200 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей.

Общая стоимость указанного товара составляет *** рублей, согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от ***

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также исключительные экономические зоны и континентальные шельфы государств - участников таможенного союза, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - участники таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В силу ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, в том числе в отношении:

- товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом;

- деятельности лиц, связанной с перемещение товаров через таможенную границу и оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур.

Согласно п. 3 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 96 ТК ТС товары при ввозе их на таможенную территорию таможенного союза находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно ст. 97 ТК ТС зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу, территории складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иные места, определенные законодательством государств - участников таможенного союза.

Из письменного объяснения Катлабугина Б.В. следует, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признаёт. Пояснил, что *** он выполнял свои служебные обязанности по перевозке физических лиц пересекающих таможенную границу Российской Федерации через пассажирский пункт пропуска Благовещенского таможенного поста, то есть выезжающих из России в КНР и въезжающих обратно. Перевозка осуществлялась им от здания речного вокзала до судов на воздушной подушке и обратно на служебном автобусе марки «***» государственный регистрационный номер ***. Примерно в 11 часов 00 минут *** он принял в автобус группу физических лиц, прибывших из КНР в Россию на судне на воздушной подушке. В числе прибывших был ранее незнакомый гражданин ***, который обратился к нему (Катлабугину Б.В.) на ломанном русском языке с просьбой спрятать от таможенного контроля в салоне автобуса сотовые телефоны и аккумуляторные батареи к сотовым телефонам за вознаграждение. Он (Катлабугин Б.В.) согласился на его предложение. Они договорились, что он (Катлабугин Б.В.) спрячет товар в салоне автобуса, а вечером после того как он пройдет на автобусе таможенный контроль и осуществит выезд из зоны таможенного контроля, гражданин *** ему позвонит и они договорятся о встрече для передачи товара. Он (Катлабугин Б.В.) дал данному гражданину *** свой номер телефона. Относительно вознаграждения они договорились, что гражданин *** заплатит ему из расчета *** рублей за один телефон. После этого гражданин *** передал ему сумку из синтетического материала, в которой находились сотовые телефоны и аккумуляторные батареи к сотовым телефонам. Когда он (Катлабугин Б.В.) остался в автобусе один, он принял меры для сокрытия от таможенного контроля товара, который дал указанный гражданин ***, так как знал, что при выезде из зоны таможенного контроля автобус будет досматриваться сотрудниками таможни. В частности он (Катлабугин Б.В.) спрятал сотовые телефоны и аккумуляторные батареи в кабине автобуса под приборную доску, расположенную слева от водительского кресла, а также под панель управления печкой и кондиционером. После того, как он (Катлабугин Б.В.) закончил свою работу примерно около 16 часов 00 минут *** он направился на досмотровую площадку автотранспорта пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста с целью пройти таможенный контроль и выехать из зоны таможенного контроля. При прохождении таможенного контроля указный товар был обнаружен.

Таким образом, Катлабугин Б.В. ***, сокрыв от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, вышеуказанный товар, ввезенный из КНР в Россию, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, согласно которой сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Катлабугина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

1) определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении;

2) актом таможенного досмотра *** от ***;

3) протоколом изъятия вещей и документов от ***;

4) протоколами опроса Катлабугина Б.В. от *** и ***;

5) заключением эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от ***,и другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Катлабугина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Катлабугина Б.В., не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Катлабугину Б.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

9) аккумуляторные батареи для сотовых телефонов, в количестве 200 штук, стоимостью *** рублей за одну штуку, общей стоимостью *** рублей, итого на общую сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей - следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Катлабугина Бориса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

Издержки в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Чучумаев