ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 21 января 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Груздева Ю.В.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Груздева Юрия Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***,
установил :
*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал по факту того, что *** в 12 часов 13 минут в районе *** Груздев Ю.В., управляя транспортным средством «***», ***, был участником ДТП, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, что является нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Груздев Ю.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что *** при проезде во двор дома, был вынужден двигаться по тротуару в связи с отсутствием подъездного пути, при этом не заметил как задел угол гаража, умысла на совершения вменяемого правонарушения не имел.
Потерпевшая ФИО3 не настаивала на привлечении Груздева Ю.В. к административной ответственности, указала, что претензий к Груздеву Ю.В. не имеет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст.25.2 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из объяснений Груздева Ю.В. следует, что *** в 12 часов 13 минут для доставки дров, при проезде во двор дома, в связи с отсутствием подъездного пути был вынужден двигаться по тротуару, при этом не заметил как задел угол гаража, умысла на совершения вменяемого правонарушения не имел.
Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что идя из магазина, увидела как грузовик ***, *** цвета, государственный номер ***, врезался в угол её гаража, после чего с места происшествия скрылся.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
В данном случае, изучив материалы дела, и выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что вины Груздева Ю.В. в совершении вменяемого ему правонарушения нет, состав административного правонарушения отсутствует.
Согласно п. 2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Груздева Юрия Васильевича - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Чучумаев