Статья 16.1 часть 2

Дело № 5-106/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре Белоцерковец О.А.,

с участием Основина Д.В., а также представителя Благовещенской таможни ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении Основина Дмитрия Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, *** проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал в отношении Основина Д.В. по факту того, что *** в 15 часов 30 минут в постоянной зоне таможенного контроля пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни, а именно на досмотровой площадке автотранспорта в ходе таможенного контроля служебного автобуса ООО «***» марки «***» государственный регистрационный номер ***, под управлением Основина Д.В., в кабине автобуса ***, был обнаружен товар, сокрытый от таможенного контроля, способом затрудняющим обнаружение:

- сотовые телефоны марки «***», модель «***», в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей;

- аккумуляторные батареи для сотовых телефонов, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей;

- чехлы для сотовых телефонов из искусственных кож, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей.

Общая стоимость указанного товара, согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от ***, составляет *** рублей

Основин Д.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также исключительные экономические зоны и континентальные шельфы государств - участников таможенного союза, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - участники таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В силу ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, в том числе в отношении:

- товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом;

- деятельности лиц, связанной с перемещение товаров через таможенную границу и оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур.

Согласно п. 3 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в зоне таможенного контроля, а также в других местах, определяемых таможенными органами, где находятся товары, транспортные средства и документы, содержащие сведения о них, в том числе в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 96 ТК ТС товары при ввозе их на таможенную территорию таможенного союза находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно ст. 97 ТК ТС зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу, территории складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иные места, определенные законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения

Основин Д.В., перемещая *** через таможенную границу Российской Федерации товар с сокрытием от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение, нарушил требования таможенного законодательства Российской Федерации.

Из письменного объяснения Основина Д.В. следует, чтовину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, он признал, по существу пояснил, что *** выполнял служебные обязаности по перевозке физических лиц, пересекающих таможенную границу РФ через пассажирский пункт пропуска Благовещенского таможенного поста. В числе прибывших из КНР в Россию лиц был ранее незнакомый ему гражданин КНР, по просьбе которого он согласился за вознаграждение спрятать от таможенного контроля товар, который впоследствии был обнаружен и изъят. При прохождении таможенного контроля он не заявлял сотрудникам о том, что в кабине автобуса имеются сокрытые от таможенного контроля сотовые телефоны и батареи к ним, надеялся, что данный товар не найдёт.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, чтопри проведении таможенного контроля - автобуса под управлением Основина Д.В. он обнаружил, что шурупы, на которые крепится ***, имеют следы недавнего откручивания. Он попросил Основина Д.В. открутить шурупы и показать, что у него под ***. Основин Д.В. занервничал, сказал, что у него нет отвёртки. После этого они открутили *** и обнаружили сотовые телефоны.

На основании ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вина Основина Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении;

- актом о проведении таможенного досмотра от ***;

- протоколом изъятия вещей и документов от ***;

- протоколом опроса Основина Д.В. от ***;

- протоколом опроса ФИО1 от ***;

- заключением эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от ***, и другими доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считаю вину Основина Д.В. в том, что *** в 11 часов 20 минут, Основин Д.В., являясь водителем ***, управляя автобусом марки «***» государственный регистрационный номер ***, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своего деяния, предвидя вредные последствия в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации таможенных правил, желая их наступления, с целью сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, спрятал в кабине указанного автобуса ***, следующие товары:

которые впоследствии, *** в 15 часов 30 минут в постоянной зоне таможенного контроля пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни, а именно на досмотровой площадке автотранспорта в ходе таможенного контроля служебного автобуса *** марки «***» государственный регистрационный номер ***, были обнаружены:

- чехлы для сотовых телефонов из искусственных кож, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей, а всего, согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-Тест» *** от *** на общую сумму *** рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Основина Д.В., является ***.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Основина Д.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также то обстоятельство, что Основин Д.В. при проведении досмотра не указывал на то, что в автобусе находится незаконно перемещаемый им товар.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Основину Д.В. административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

- чехлы для сотовых телефонов из искусственных кож, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей, итого на общую сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Основина Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения:

- чехлы для сотовых телефонов из искусственных кож, в количестве *** шт., стоимостью *** рублей за единицу, общей стоимостью *** рублей,

а всего на общую сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу в виде оплаты за проведение экспертизы - *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Крук