Дело № 5-165/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 24 февраля 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Тумановой Н.Б.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тумановой Натальи Борисовны, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по адресу: ***,
установил :
*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал по факту того, что *** в 10 часов 54 минуты в районе *** Туманова Н.Б., управляя транспортным средством «***», г/н «***», была участником ЛДТП, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
В судебном заседании Туманова Н.Б. пояснила, что не заметила столкновения с каким-либо транспортным средством, при выезде с автостоянки задним ходом не двигалась, выехала по тротуару, поскольку позади проезд загораживал автомобиль «***», она же срочно спешила отвезти лекарство ***. Водитель стоявшего сзади автомобиля отсутствовал. Также пояснила, что умысла в совершении вменяемого ей правонарушения не имела.
Потерпевший Потерпевший1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Суд признал причину неявки в судебное заседание Потерпевший1 не уважительной и в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. ***
Заслушав Туманову Н.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу данной нормы водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.
Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из письменного объяснения Тумановой Н.Б. следует, что *** она, управляя автомобилем «***», подъехала со стороны *** к *** со стороны ***, остановилась в «кармане», рядом иных автомобилей не было. Вернувшись из магазина, увидела, что позади стоит автомобиль, загораживавший выезд. Поэтому она выехала на проезжую часть по тротуару. Задним ходом при этом не двигалась, удара с другим автомобилем не почувствовала.
Из письменного объяснения Свидетель1 следует, что *** он находился в салоне автомобиля в районе ***. Видел, как женщина - водитель автомобиля «***», стоявшего на стоянке справа, пыталась выехать с автостоянки. Позади неё стоял другой автомобиль. Видел, как у автомобиля «***» включились огни заднего хода, при этом расстояние между этим автомобилем и автомобилем «***» было около 1 метра. Автомобиль «***» двинулся назад, упёрся в стоявший позади автомобиль «***». Затем женщина-водитель проехала вперёд по тротуару и уехала. В этот момент подошёл владелец автомобиля «***». Он (Свидетель1) рассказал о происшедшем ДТП и сказал номер автомобиля «***», допустившего наезд.
Из письменного объяснения Потерпевший1 следует, что *** он припарковал автомобиль «***» в районе ***. Находясь в банке, услышал сработавшую автосигнализацию. Выйдя к автомобилю, увидел, как от его автомобиля по тротуару отъезжает автомобиль «***» г/н «***». Подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения на правом заднем крыле. Водитель указанного автомобиля с места ДТП скрылся.
Представленная в материалах дела схема места ДТП содержит указание на место столкновения автомобилей, расположение автомобиля «***» после ДТП.
Согласно справки о ДТП у автомобиля «***» повреждено заднее правое крыло; у автомобиля «***» задняя часть слева (задний левый фонарь).
Материалами дела также подтверждается, что Туманова Н.Б. оставила место ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, прихожу к выводу о том, что в данном случае умысел Тумановой Н.Б. на совершении вменяемого ей административного правонарушения отсутствует. Следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тумановой Натальи Борисовны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев