Дело № 5-161/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 24 февраля 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Морозова В.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Морозова Вадима Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***,
установил :
*** в Благовещенский городской суд *** поступил административный материал по факту того, что *** в 19 часов 30 минут в районе *** Морозов В.В., управляя транспортным средством «***», г/н «***», был участником ЛДТП, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший1 в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание не уважительной и рассмотрел административный материал в его отсутствие.
В судебном заседании Морозов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что умысла на совершение данного правонарушения не имел, Не заметил, как задел автомобиль «***», так как не слышал звука удара из-за громко игравшей музыки в салоне автомобиля. Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность напрямую связана с передвижением на автомобиле.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено, ходатайство Морозова В.В. о приобщении к материалам дела справки с места работы, свидетельства о рождении ФИО1, паспорта на имя ФИО2, характеристики на Морозова В.В.
Выслушав Морозова В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного требования Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Из письменного объяснения Морозова В.В. следует, что *** он управлял автомобилем «***», двигался по *** в сторону ***, в машине находился один. Не заметил, как задел автомобиль «***», так как не слышал звука удара из-за громко игравшей музыки в салоне автомобиля.
Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший1 следует, что *** он, управляя автомобилем «***», двигался в левом крайнем ряду ***. В районе перекрёстка *** почувствовал удар в корпус автомобиля. Второй участник ДТП, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Проследовав за указанным автомобилем, записал его государственный регистрационный знак («***» г/н «***»), остановился, включил знак аварийной остановки и вызвал экипаж ГИБДД.
Из письменного объяснения Свидетель1 следует, что *** она находилась в салоне автомобиля «***» под управлением Потерпевший1, в качестве пассажира., двигались по ***. В районе *** последовал удар в корпус автомобиля. Водитель, допустивший столкновение, не остановившись, скрылся с места ДТП.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель2 следует, что *** г. он, работая в составе экипажа ***, оформил административный материал по ДТП, происшедшем в районе перекрёстка ***. Выяснил, что неустановленный водитель автомобиля «***» г/н «***» с места ДТП скрылся.
Представленная схема места ДТП, составленная инспектором ДПС с участием водителя Потерпевший1 и 2-х понятых, содержит указание на место столкновения автомобилей, расположения автомобиля «***».
Согласно справки о ДТП у автомобиля «***» повреждены: оба правых крыла, обе правых двери, правое зеркало и передний бампер справа. У автомобиля «***» полностью повреждена левая сторона.
Учитывая повреждения автомобиля «***», которым управлял Морозов В.В., он не мог не заметить столкновения с автомобилем.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Морозова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- протоколом об административном правонарушении *** от ***;
- схемой места ДТП;
- справкой о ДТП от ***;
- письменным объяснением Морозова В.В.;
- письменным объяснением Потерпевший1;
- письменным объяснением Свидетель1;
- рапортом ИДПС Свидетель2
При назначении административного наказания водителю Морозову В.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание Морозову В.В. в виде административного ареста сроком на одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова Вадима Викторовича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбытия ареста исчислять с 14 часов 10 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Чучумаев