Дело № 5-159/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Легаловой Натальи Олеговны, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по адресу: ***, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 23 часа 07 минут в районе *** Легалова Н.О., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Легалова Н.О., а также Свидетель3 в суд не явились, ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что он составлен в отношении Легаловой Н.О., по факту того, что *** в 23 часа 07 минут в районе *** Легалова Н.О., управляя автомобилем «***», г/н «***», была участником дорожно - транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставила место происшествия.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель2 следует, что *** выехал на место ДТП в районе ***. Прибыв на место происшествия, выяснил, что неустановленный водитель автомобиля «***», г/н «***» совершил столкновение с автобусом «***» г/н «***» и скрылся с места ДТП.
Из рапорта инспектора ДПС Свидетель1, следует, что *** он работал в составе экипажа *** совместно с лейтенантом Свидетель2 В 23 часа 07 минут были направлены дежурным ГИБДД на место ДТП по ***. Прибыв на место, выяснил, что неустановленный водитель, оставив автомобиль «***», г/н «***» на месте происшествия, скрылся. Данный автомобиль был помещён эвакуатором на охраняемую стоянку СПУ *** квартала ***, так как на месте столкновения создавал помеху для движения другим транспортным средствам.
Из письменных объяснений Легаловой Н.О. следует, что *** она, управляя автомобилем, двигалась по *** со стороны *** в сторону ***. В качестве пассажира в автомобиле находился супруг. Проехав перекрёсток улиц *** и ***, поздно заметила двигавшийся впереди автобус. Попыталась остановить автомобиль, но из-за гололёда столкновения избежать не удалось. Ожидая ушедшего за эвакуатором мужа, осталась в машине, но замёрзла и спустя 15 минут ушла домой погреться. Когда вернулась на место ДТП, автомобиля не обнаружила.
Из письменных объяснений Свидетель4 следует, что она работает кондуктором ***. *** находилась в салоне автобуса «***» г/н «***», водитель автобуса Свидетель3 двигался по *** со стороны *** в сторону ***. В районе перекрёстка *** и ***, почувствовал удар в заднюю часть автобуса услышала удар в заднюю часть автобуса. Вызвала экипаж ГИБДД, сообщила в диспетчерскую ***.
Между тем, из письменных объяснений Свидетель3 следует, что *** он управлял принадлежащим *** автобусом ***, двигался по *** со стороны ***. Проехав перекрёсток *** и ***, почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Столкновение произошло с автомобилем «***», г/н «***», двигавшимся позади в попутном направлении. При этом Свидетель4 пояснил, что водителем автомобиля «***» был мужчина *** лет, вместе с ним в автомобиле находилась пассажир - женщина. С места ДТП данный водитель скрылся.
Таким образом, протокол об административном правонарушении противоречит показаниям Свидетель3, из которых следует, что автомобилем управлял мужчина.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, вина Легаловой Н.О. в совершении вменяемого ей правонарушения материалами дела не установлена. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Легаловой Н.О. отсутствует, что в силу п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечёт прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Легаловой Натальи Олеговны - прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, то есть по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук