Дело № 5-187/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
при секретаре Белоцерковец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Илларионова Александра Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 07 часов 45 минут в районе перекрёстка *** Илларионов А.Н., управляя автомобилем марки «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.
Потерпевшая Потерпевшая1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом, какое-либо ходатайство не заявила.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Илларионов А.Н. в суд не явился, каких - либо ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67);
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316);
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***, *** в 07 часов 45 минут в районе перекрёстка *** Илларионов А.Н., управляя автомобилем марки «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия
Из письменных объяснений Илларионова А.Н. следует, что примерно около 08 часов *** он, управляя автомобилем, двигался по ***, при подъезде к перекрёстку ***, со стороны ***, остановился на запрещающий сигнал светофора. При повороте направо на ***, и выезде на перекрёсток, остановился, чтобы пропустить двоих пешеходов - мужчину и женщину, двигавшихся ему (Илларионову) навстречу. Первым перекрёсток переходил мужчина, следом за ним очень медленно шла женщина. Поравнявшись с автомобилем, женщина поскользнулась и упала на проезжую часть. Включив аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, чтобы оказать пешеходу помощь, впереди идущий пешеход также вернулся, чтобы помочь упавшей женщине. Вдвоём с пешеходом помогли женщине подняться, посадили в его (Илларионова) автомобиль, затем он отвёз её в травмпункт, где она, поблагодарив, отказалась от дальнейшей помощи. Также пояснил, что какие-либо повреждения на его автомобиле, свидетельствующие о наезде на пешехода, отсутствуют.
Из письменного объяснения Потерпевшая1 следует, что *** она шла по *** со стороны *** в сторону ***. Перекрёсток улиц *** переходила на разрешающий сигнал светофора. Не доходя около 2-х метров до края проезжей части увидела, что по *** со стороны *** начал поворачивать на *** в сторону *** автомобиль г/н «***», двигавшийся на большой скорости. Не пропустив её, водитель данного автомобиля допустил наезд, в результате она (Потерпевшая1) упала на проезжую часть. Водитель данного автомобиля, а также водитель другого остановившегося автомобиля помогли ей подняться, посадили в сбивший ей автомобиль. Водитель, допустивший наезд, повёз её в травмпункт, при это позвонил кому-то по телефону и сказал, что он «сбил женщину и везёт её в травмпункт». Доведя до регистратуры, водитель уехал, пообещав вернуться.
Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» видимых повреждений нет; у пешехода Потерпевшая1 отмечен ***.
Согласно заключению эксперта *** от *** у Потерпевшая1 имеется ***. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах во время автодорожного происшествия от прямого воздействия выступающими частями автомобиля, возможно бампером. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
Из рапорта старшего инспектора по розыску ОГИБДД Свидетель1 следует, что *** в травмпункт обратилась гр-ка Потерпевшая1, которая пояснила, что *** она переходила перекрёсток *** на разрешающий сигнал светофора. Когда почти дошла до края проезжей части, её сбил автомобиль г/н «***». Кроме неё иных пешеходов не было, проезжую часть она переходила одна. Водитель, допустивший наезд, не сразу вышел из салона автомобиля, помог ей подняться, посадил в свой автомобиль, и повёз её в травмпункт, где довёл до регистратуры и уехал. *** владелец автомобиля «***» г/н «***» Илларионов А.Н. был опрошен, пояснения дать отказался. По фотографии водителя и указанного автомобиля гр-ка Потерпевшая1 опознала и автомобиль и водителя Илларионова А.Н. сбившего её ***
Из рапорта ст. инспектора - дежурного ГУ УМВД России «Благовещенское» следует, что *** в 09 часов 15 минут поступила информация от врача травмпункта ФИО1 о том, что за медицинской помощью обратилась гр-ка Потерпевшая1. Д/з: ***. ДТП произошло *** в 07 часов 45 минут на ***, был участником в качестве пешехода. Со слов доставлена на а/м виновника г/н «***».
Оценивая показания Потерпевшая1 в совокупности с исследованными материалами дела, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они соответствуют заключению эксперта, протоколу об административном правонарушении, рапортам, справке о ДТП.
Представленная схема места ДТП содержит указание места наезда на пешехода, направление движения Потерпевшая1
Между тем, данная схема составлена со слов пешехода Потерпевшая1, однако, в нарушение п. 118 Административного регламента МВД РФ… (утв. приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, в редакции приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023) не подписана должностным лицом, составившим схему.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ схема места ДТП подлежит исключению их числа доказательств.
Также в представленных материалах имеется объяснение Свидетель2, из которого следует, что *** г.около 08 часов 00 минут он шёл в гаражный массив, расположенный в районе ***. Переходя перекрёсток *** обратил внимание, что рядом перекрёсток переходила женщина. При подходе к тротуару, увидел, как повернул рейсовый автобус, следом за ним двигался легковой автомобиль. Водитель данного автомобиля, заметив его и женщину-пешехода, остановился, в этот моменту услышал, как шедшая позади женщина упала на проезжую часть. Вернулся, что бы помочь ей подняться. Водитель также вышел из автомобиля для оказания помощи. В водителе он узнал соседа по гаражу. Упавшая женщина жаловалась на боль в ноге, и водитель повёз её в травмпункт. *** сосед по гаражу, который отвозил упавшую женщину в травмпункт, обратился к нему с просьбой прибыть в отдел ГИБДД и дать показания по события ***
Оценивая показания свидетеля Свидетель2 в совокупности с исследованными материалами дела, суд относится к показаниям свидетеля критически, так как Свидетель2 не разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого показания Свидетель2 противоречат исследованным материалам дела и показаниям Потерпевшая1, в том числе из его показаний следует, что он не видел происшествия (наезда), а только слышал, как женщина упала, а с учётом того обстоятельства, что Свидетель2 и Илларионов А.Н. знакомы между собой, суд полагает, что они даны с целью помочь Илларионову А.Н. избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Илларионова А.Н. в том, что *** в 07 часов 45 минут в районе перекрёстка *** Илларионов А.Н., управляя автомобилем марки «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена, а доводы Илларионова А.Н. о том, что ДТП не было и он наезд на пешехода не совершал, суд находит необоснованными и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в том числе характеру повреждений гр-ки Потерпевшая1
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Илларионова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
При назначении административного наказания водителю Илларионову А.Н. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, поведение после ДТП, также то обстоятельство, что он после совершения ДТП отвёз Потерпевшая1 в травмпункт.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю Илларионову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать водителя Иларионова Александра Николаевича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Крук